Estou encaminhando uma carta do Patrício Lorente, membro da WMAR e do Board, 
enviada à lista do Iberocoop, na qual ele justifica sua reprovação à WCA, 
embora ele reconheça que apoiou no início.

Eu achei as justificativas bastante boas. Para atualizar, ele teve franco apoio 
dos outros voluntários (de outros países) que comentaram a carta, o que deixa 
parecer que a WCA não é (e, na minha percepção, nunca foi) uma unânimidade no 
Iberocoop.

Abs,
Vinicius

From: patriciomol...@gmail.com
Date: Wed, 6 Feb 2013 09:04:53 -0300
To: iberoc...@listas.iberocoop.org
Subject: [Iberocoop] Mail de Patricio Lorente a WMAR sobre el WCA

FYI

---------- Forwarded message ----------
From: Patricio Lorente <patricio.lore...@gmail.com>



Date: 2013/2/5
Subject: Información sobre la asociación de capítulos
To: Lista general de Wikimedia Argentina <gene...@wikimedia.org.ar>




Queridos amigos:




En la última reunión del Consejo de la Fundación Wikimedia hemos

consensuado una declaración [1] acerca de la asociación de capítulos

(Wikimedia Chapters Association - WCA [2]), que quisiera comentar con

ustedes. Como Wikimedia Argentina ha sido signataria de los primeros

acuerdos acerca de este proyecto, e incluso personalmente, como

Presidente de Wikimedia Argentina en oportunidad de una reunión

celebrada en Paris en febrero del año pasado, he manifestado mi

acuerdo personal (e institucional, en consulta con la CD entonces

vigente) a dicha iniciativa; mi participación en la declaración de

marras exige señalar qué ha cambiado respecto de aquella expresión,

personal e institucional, de hace un año.



En primer lugar, mi convicción acerca de la necesidad de construir

ámbitos de intercambio, cooperación y acuerdo entre los capítulos es

la misma de entonces. Iberocoop en ese sentido ha marcado un posible

modelo de cooperación entre pares, que de a poco está siendo replicado

por otras experiencias regionales, lingüísticas o culturales, como las

reuniones de capítulos asiáticos, de capítulos francófonos (la FROG

:p), y otros.



El proyecto de crear un consejo, red, asociación o instancia de

coordinación de Capítulos viene de hace mucho tiempo, pero se

consolidó como una necesidad en Wikimanía 2011, en Haifa, a partir de

la decisión de la Fundación de cambiar las reglas de recaudación y

distribución de fondos entre las entidades que componen nuestro

movimiento [3]. Si bien la reacción en aquél entonces fue

fundamentalmente política (esto es, tratar de cambiar la correlación

de fuerzas entre los distintos actores), al cabo de pocos meses lo que

quedó y se expresó con claridad en la reunión de París fue que más

allá de la posibilidad de coordinar con eficacia una reacción

coyuntural frente a, valga la redundancia, un evento de coyuntura, la

mayor necesidad de una organización que reuniera a los capítulos tenía

que ver con cuestiones más estructurales: básicamente con ofrecer

asistencia, intercambio y capacitación a los capítulos para elevar los

estándares de transparencia, auditabilidad y gobernabilidad de los

mismos.



Con estos principios, que además refuerzan la idea de

descentralización y empoderamiento [4] propia de nuestro movimiento,

obviamente no puedo estar más que de acuerdo. Como nota marginal cabe

señalar que a este respecto hay otras posiciones e ideas entre mis

colegas del Consejo.



Sin embargo, en el año transcurrido entre la reunión de Paris y ahora, la WCA:



1. No ha producido nada, más allá de interminables discusiones sobre

el detalle del detalle, y lo único que surge con claridad es que:

1.1. Se ha tomado una decisión de formalizar en un persona jurídica

dicha asociación,

1.2. con sede en la ciudad de Ginebra, Suiza y

1.3. han decidido contratar un Secretario General con funciones de

gerente profesional de la asociación.



Más allá de esto,

2. No hay objetivos claros.

3. No hay ningún plan de trabajo.

4. No existe acuerdo explícito acerca de estos últimos desarrollos por

parte de casi la mitad de los capítulos existentes (entre ellos,

Wikimedia Argentina).

5. No ha existido ninguna discusión pública acerca de estos desarrollos.



y no quiero agregar un



6. Su actual Presidente ha sido expulsado para siempre de nuestro

mayor proyecto (la Wikipedia en inglés), y no lo quiero agregar porque

mis preocupaciones no son personales sino estructurales, pero téngase

presente que a quienes creemos en un ecosistema cooperativo y

sinérgico de múltiples y diversas organizaciones en nuestro movimiento

este hecho (anecdótico quizás) nos deja en una posición de enorme

debilidad (nos dicen "¿cómo defender a una organización que respeta

tan poco a los editores que una entidad con pretensión de tan alta

representatividad elija como líder a quien ha sido expulsado *para

siempre* de nuestro mayor proyecto?").



En lo personal, no logro entender la localización en una de las

ciudades más caras del mundo, la obsesión por apurar una formalización

ni el apuro por contratar personal, cuando la experiencia histórica de

todas las entidades de nuestro movimiento (incluída la propia

Fundación, pero sobre todo de los capítulos), es que primero se

demostró la necesidad de dichas entidades, habitualmente previo

período de puro trabajo voluntario, sin presupuesto ni profesionales a

cargo y recién luego se avanzaron en las etapas de reconocimiento,

formalización y (aunque no siempre) profesionalización.



La actual propuesta de la WCA carece, en mi opinión, de objetivos

claros y explícitos y no se sabe bien qué va a hacer ni qué problemas

va a resolver una vez creada. Es probable que todo o parte de esto

esté claro para sus impulsores, pero lo cierto es que la comunidad en

su conjunto y con ellos los miembros del Consejo de la Fundación, no

lo sabemos.



Por estos motivos y muy a mi pesar, he creído necesario apoyar una

declaración de la Fundación en el sentido que lo ha hecho, dejando

abierta la puerta para que se considere la posibilidad de otro modelo

de organización entre capítulos. La declaración recoge esa premisa y,

agrego, el deseo de varios de los miembros del Consejo de que los

Capítulos consideren la posibilidad de comenzar de nuevo con este

proyecto, cuyos principios declarados comparto pero que en mi opinión

no se han visto reflejados en la práctica concreta.



Abrazos,



                                                       Patricio



PD: si alguien desea compartir el contenido de este email con otros

miembros u organizaciones de nuestra comunidad, tiene todo mi

consentimiento para hacerlo y no necesita preguntarme.







[1] 
http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#WMF_Board_letter_regarding_the_Chapters_Association




[2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association

[3] 
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Board_of_Trustees_letter_regarding_fundraising_accountability




[4] fea palabreja en español, disculpen, pero ahora no encuentro otra

--

Patricio Lorente

Blog: http://www.patriciolorente.com.ar

Identi.ca // Twitter: @patriciolorente




_______________________________________________
Iberocoop mailing list
iberoc...@listas.iberocoop.org
http://listas.iberocoop.org/cgi-bin/mailman/listinfo/iberocoop                  
                  
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a