Ow, foi na lista fechada, não pode 2013/2/6 Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com>
> Estou encaminhando uma carta do Patrício Lorente, membro da WMAR e do > Board, enviada à lista do Iberocoop, na qual ele justifica sua reprovação à > WCA, embora ele reconheça que apoiou no início. > > Eu achei as justificativas bastante boas. Para atualizar, ele teve franco > apoio dos outros voluntários (de outros países) que comentaram a carta, o > que deixa parecer que a WCA não é (e, na minha percepção, nunca foi) uma > unânimidade no Iberocoop. > > Abs, > Vinicius > > ------------------------------ > From: patriciomol...@gmail.com > Date: Wed, 6 Feb 2013 09:04:53 -0300 > To: iberoc...@listas.iberocoop.org > Subject: [Iberocoop] Mail de Patricio Lorente a WMAR sobre el WCA > > > FYI > > ---------- Forwarded message ---------- > From: *Patricio Lorente* <patricio.lore...@gmail.com> > Date: 2013/2/5 > Subject: Información sobre la asociación de capítulos > To: Lista general de Wikimedia Argentina <gene...@wikimedia.org.ar> > > > Queridos amigos: > > En la última reunión del Consejo de la Fundación Wikimedia hemos > consensuado una declaración [1] acerca de la asociación de capítulos > (Wikimedia Chapters Association - WCA [2]), que quisiera comentar con > ustedes. Como Wikimedia Argentina ha sido signataria de los primeros > acuerdos acerca de este proyecto, e incluso personalmente, como > Presidente de Wikimedia Argentina en oportunidad de una reunión > celebrada en Paris en febrero del año pasado, he manifestado mi > acuerdo personal (e institucional, en consulta con la CD entonces > vigente) a dicha iniciativa; mi participación en la declaración de > marras exige señalar qué ha cambiado respecto de aquella expresión, > personal e institucional, de hace un año. > > En primer lugar, mi convicción acerca de la necesidad de construir > ámbitos de intercambio, cooperación y acuerdo entre los capítulos es > la misma de entonces. Iberocoop en ese sentido ha marcado un posible > modelo de cooperación entre pares, que de a poco está siendo replicado > por otras experiencias regionales, lingüísticas o culturales, como las > reuniones de capítulos asiáticos, de capítulos francófonos (la FROG > :p), y otros. > > El proyecto de crear un consejo, red, asociación o instancia de > coordinación de Capítulos viene de hace mucho tiempo, pero se > consolidó como una necesidad en Wikimanía 2011, en Haifa, a partir de > la decisión de la Fundación de cambiar las reglas de recaudación y > distribución de fondos entre las entidades que componen nuestro > movimiento [3]. Si bien la reacción en aquél entonces fue > fundamentalmente política (esto es, tratar de cambiar la correlación > de fuerzas entre los distintos actores), al cabo de pocos meses lo que > quedó y se expresó con claridad en la reunión de París fue que más > allá de la posibilidad de coordinar con eficacia una reacción > coyuntural frente a, valga la redundancia, un evento de coyuntura, la > mayor necesidad de una organización que reuniera a los capítulos tenía > que ver con cuestiones más estructurales: básicamente con ofrecer > asistencia, intercambio y capacitación a los capítulos para elevar los > estándares de transparencia, auditabilidad y gobernabilidad de los > mismos. > > Con estos principios, que además refuerzan la idea de > descentralización y empoderamiento [4] propia de nuestro movimiento, > obviamente no puedo estar más que de acuerdo. Como nota marginal cabe > señalar que a este respecto hay otras posiciones e ideas entre mis > colegas del Consejo. > > Sin embargo, en el año transcurrido entre la reunión de Paris y ahora, la > WCA: > > 1. No ha producido nada, más allá de interminables discusiones sobre > el detalle del detalle, y lo único que surge con claridad es que: > 1.1. Se ha tomado una decisión de formalizar en un persona jurídica > dicha asociación, > 1.2. con sede en la ciudad de Ginebra, Suiza y > 1.3. han decidido contratar un Secretario General con funciones de > gerente profesional de la asociación. > > Más allá de esto, > 2. No hay objetivos claros. > 3. No hay ningún plan de trabajo. > 4. No existe acuerdo explícito acerca de estos últimos desarrollos por > parte de casi la mitad de los capítulos existentes (entre ellos, > Wikimedia Argentina). > 5. No ha existido ninguna discusión pública acerca de estos desarrollos. > > y no quiero agregar un > > 6. Su actual Presidente ha sido expulsado para siempre de nuestro > mayor proyecto (la Wikipedia en inglés), y no lo quiero agregar porque > mis preocupaciones no son personales sino estructurales, pero téngase > presente que a quienes creemos en un ecosistema cooperativo y > sinérgico de múltiples y diversas organizaciones en nuestro movimiento > este hecho (anecdótico quizás) nos deja en una posición de enorme > debilidad (nos dicen "¿cómo defender a una organización que respeta > tan poco a los editores que una entidad con pretensión de tan alta > representatividad elija como líder a quien ha sido expulsado *para > siempre* de nuestro mayor proyecto?"). > > En lo personal, no logro entender la localización en una de las > ciudades más caras del mundo, la obsesión por apurar una formalización > ni el apuro por contratar personal, cuando la experiencia histórica de > todas las entidades de nuestro movimiento (incluída la propia > Fundación, pero sobre todo de los capítulos), es que primero se > demostró la necesidad de dichas entidades, habitualmente previo > período de puro trabajo voluntario, sin presupuesto ni profesionales a > cargo y recién luego se avanzaron en las etapas de reconocimiento, > formalización y (aunque no siempre) profesionalización. > > La actual propuesta de la WCA carece, en mi opinión, de objetivos > claros y explícitos y no se sabe bien qué va a hacer ni qué problemas > va a resolver una vez creada. Es probable que todo o parte de esto > esté claro para sus impulsores, pero lo cierto es que la comunidad en > su conjunto y con ellos los miembros del Consejo de la Fundación, no > lo sabemos. > > Por estos motivos y muy a mi pesar, he creído necesario apoyar una > declaración de la Fundación en el sentido que lo ha hecho, dejando > abierta la puerta para que se considere la posibilidad de otro modelo > de organización entre capítulos. La declaración recoge esa premisa y, > agrego, el deseo de varios de los miembros del Consejo de que los > Capítulos consideren la posibilidad de comenzar de nuevo con este > proyecto, cuyos principios declarados comparto pero que en mi opinión > no se han visto reflejados en la práctica concreta. > > Abrazos, > > Patricio > > PD: si alguien desea compartir el contenido de este email con otros > miembros u organizaciones de nuestra comunidad, tiene todo mi > consentimiento para hacerlo y no necesita preguntarme. > > > > [1] > http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#WMF_Board_letter_regarding_the_Chapters_Association > [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association > [3] > http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Board_of_Trustees_letter_regarding_fundraising_accountability > [4] fea palabreja en español, disculpen, pero ahora no encuentro otra > -- > Patricio Lorente > Blog: http://www.patriciolorente.com.ar > Identi.ca // Twitter: @patriciolorente > > > _______________________________________________ Iberocoop mailing list > iberoc...@listas.iberocoop.org > http://listas.iberocoop.org/cgi-bin/mailman/listinfo/iberocoop > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 97 97 18 884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
