Então, falei com a Oona, e talvez quarta de manhã seria uma boa, o que acham? Desculpe a demora para responder, estávamos focados na vinda da Anasuya
2013/2/18 Oona Castro <ocas...@wikimedia.org> > Oi Ewout, > é exatamente isso que falou: ao construirmos o CMS próprio, criamos um > problema: ninguém o conhece, até que coloque a mão na massa e pouquíssimos > têm interesse em trabalhar nele, por ser muito específico. O código do > Overmundo também é aberto, mas igualmente poucas contribuições vieram. E > mesmo pra contratar desenvolvedor não era o melhor dos mundos e sempre > exigia algum tempo de curva de familiarização/aprendizagem. > > De qualquer forma, agradeço as dicas a você e ao Everton. > A questão central, no entanto, nem era desenvolvimento - era estrutural, > jurídica e de prioridades - eu levantei essa bola uma vez (se bem me > lembro, inclusive, a preocupação nem era só de incluir a a BY-SA, mas > outras também) - mas a demanda por diferentes licenças era pequena por > algumas consultas que fiz (a visão geral era de que as pessoas ficavam > felizes em fazer reportagens e posts pra serem veiculados sem fins > comerciais, mas muitos viviam de freelas com empresas de jornalismo, então > gostavam quando surgiam "negócios"/propostas derivadas dali para veículos > de comunicação comerciais), havia N bugs e melhorias prioritários pra serem > resolvidos antes, os termos de uso teriam de ser alterados, o site não > teria uma licença uniforme (não podíamos aplicar diferentes licenças a > textos já publicados), entre outras avaliações que foram determinantes pra > isso nunca entrar no eixo da agenda. > > Abraços > > 2013/2/18 Everton Zanella Alvarenga <t...@wikimedia.org> > >> P. S. mas é importante relatar que a abertura tornou possível >> contribuições, apesar de não ser tanto quanto gostaríamos. Basta ver >> um dos desenvolvedores que juntou-se ao time depois de mostrar-se >> bastante hábil para diversas melhorias no site, que ele fez no começo >> praticamente sem precisar pedir. Acho que aí está um um ponto chave, >> participar sem precisar pedir e fazer algo legal para a comunidade, >> sentindo-se parte do projeto. >> >> P. P. S. Ewout, git é muito mais legal que subversion. :P >> >> 2013/2/18 Everton Zanella Alvarenga <t...@wikimedia.org>: >> > Obrigado pelo relato, Ewout! >> > >> > Esse é, de fato, um dos maiores desafios, formar essa massa crítica >> > para uma comunidade auto-sustentável. Não é nada trivial. >> > >> > Um projeto ser bastante aberto e transparente é uma condição >> > necessária, mas não suficiente para uma maior participação. (lembrando >> > dos tempos de teoremas matemáticos :P) >> > >> > Tom >> > >> > 2013/2/18 Ewout ter Haar <ew...@usp.br>: >> >> Toda infra de desenvolvimento do Stoa foi mudado, mas re-vendo o texto >> >> http://wiki.stoa.usp.br/Stoa:Sobre#Como_contribuir >> >> parece ainda bem relevante: mostra bem como gostaríamos ter recebido >> >> contribuições. >> >> >> >> A prática se mostrou outro: não recebemos contribuições de código. >> Pode ser >> >> que com novas tecnologias de desenvolvimento distribuído (git, github) >> isto >> >> agora seria mais fácil, mas duvido: o Stoa, assim como o Overmundo é >> uma >> >> única instância de um site, e é muito dificil motivar desenvolvedores >> >> contribuir para uma única instância de algo, muito menos ainda se >> precisam >> >> passar pelo crivo dos desenvolvedores "core". >> >> >> >> O que funcionou e vai funcionar sim é colocar esforços em criar >> >> *plataformas* que permitem pessoas contribuir sem pedir permissão. O >> elgg >> >> tinha um sistema (bem perigoso do ponto de vista de segurança, alias) >> que >> >> permitia usuários implementar o seu próprio template (com css e >> javascript e >> >> tudo). Podia colocar qualquer javascript no seu perfil. Isto as pessoas >> >> usaram bastante. >> >> >> >> Mas é assim, criar uma arquitetura de participação é bem dificiil. É >> >> necessária mas não suficiente implementar toda infra técnica de >> participação >> >> (lista, github, wiki de documentação). Mas se fizer só isto, é cargo >> cult. >> >> Precisa permitir e incentivar participação de facto e não somente de >> jure. >> >> Mas isto é bem difícil, sobretudo quando seu potencial público alvo é >> muito >> >> pequeno (desenvolvedores capazes de fazer algo de útil). Aí, às vezes >> vale >> >> mais a pena investir o dinheiro e esforços num contrato. >> >> >> >> Ewout >> > >> > >> > -- >> > Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >> > "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more >> > useful than a life spent doing nothing." >> >> >> >> -- >> Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >> "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more >> useful than a life spent doing nothing." >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 979 718 884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
