A ideia é bom Tom, Existe o WikiLoves Earth lá fora, conheci durante a Iberoconf. No caso brasileiro, dar uma volta no quintal de casa com uma câmera já pode render ótimas imagens. Outra *grande*: vantagem a natureza usa licença compatível com a wiki :)
Essa pode ser uma das primeiras ações como grupo de usuários. Jonas On 30/10/2013, Everton Zanella Alvarenga <t...@okfn.org.br> wrote: > Pessoal, > > vi agora as ótimas fotos do Wikimedia Loves Monuments do Reino Unido > <https://blog.wikimedia.org.uk/2013/10/announcing-the-winners-of-the-wiki-loves-monuments-photo-contest-in-the-uk/> > e fiquei pensando na não participação do Brasil. > > Lá nas gringas, em especial na Europa, acho comum termos diversos > monumentos e construções que valem muito a pena fotos, até porque eles > são muito mais velhos que nós para terem essas coisas. Mas será que > aqui no Brasil não ficaria melhor se focássemos em fotos naturais > (flora, fauna, frutas, paisagens)? > > Gostaria muito mais de fotos de um Pantanal ou Chapada Diamantina do > que da Catedral da Sé ou do Cristo Redentor. > > (Talvez o nome seja meio hippie, "Wikimedia ama a natureza", Wikimedia > viva a natureza", e já temos a fama, mesmo, mas é melhor do que > "Wikimedia loves monuments". : ) > > Tom > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
