Errata: acho que 7a vez que cometem erro médico com ele, para ser claro. Já
diagnosticaram sarna, quando era alergia. Já deixaram de identificar uma
clavícula quebrada, não identificaram pneumonia uma vez e por aí vai.


Em 24 de abril de 2014 06:57, Everton Zanella Alvarenga
<t...@okfn.org.br>escreveu:

> Região da USP Butantã? Lá os bandidos estão deixando a população
> horrorizada com assaltos constantes (meu irmão foi 6 vezes abordado,
> escapando por trabalhar em projetos sociais na favela), com muitos andando
> com armas nas mãos e sem capacete, sem policial fazer coisa alguma. E meu
> irmão pegou dengue. ;)
>
> P. S. Claro, mais uma vez (acho que 7a), o hospital universitário não
> conseguiu diagnosticar a dengue, só a pneumonia atípica.
>
>
> Em 24 de abril de 2014 06:35, Luiz Augusto <lugu...@gmail.com> escreveu:
>
> Sem contar que a mera menção na mídia foi muito tardia.
>>
>> Me baseando mesmo pelo que foi veiculado no SPTV (vejo notícias da Globo
>> por ser ela quem os "populares" usam para se informar, para saber
>> exatamente o que eles não ficam sabendo): enquanto falavam da epidemia
>> exclusivamente em Osasco, a epidemia já estava também na capital (aqui no
>> Jaguaré, que se confunde com Osasco, mas, capital, às margens de lugares
>> que o governo estadual adora se vangloriar de supostamente fazer algo, como
>> USP e Parque Villa-Lobos, bairro esse também onde fica a sede da Editora
>> Globo).
>>
>> Começaram a falar de epidemia em São Paulo após os focos terem se
>> espalhado para os bairros vizinhos (Rio Pequeno e Lapa). Isso uns dois-três
>> meses depois de uma escola inteira daqui ter tido alunos com algum sintoma
>> de dengue.
>>
>> O falecimento da única vítima fatal até o momento, que também se deu aqui
>> no Jaguaré (por erro médico), começou a ser mencionado depois de quase uma
>> semana do ocorrido, mas em texto propositalmente ambíguo (tanto para dar
>> impressão a quem via agora de ter acabado de acontecer, quanto para dar a
>> impressão de apenas estarem falando de algo que já falavam e a pessoa não
>> via, para o caso dos que viram partilhamentos em facebook do ocorrido;
>> novamente, mídia cita algo apenas após as redes sociais a ter pressionado).
>>
>> Se a nossa querida imprensa tivesse feito seu trabalho desde o começo a
>> epidemia não teria se espalhado por toda a cidade nas proporções que se
>> espalhou.
>>
>> Se tiver alguém por aqui que goste de associar cumplicidades da imprensa
>> a partidos políticos (igual a conhecidos meus do mundo offline que
>> patrulham meus reshares): as prefeituras de Osasco e de São Paulo são ambas
>> do PT. Para dar mais uns dados a quem gosta de ler nas entrelinhas, vale
>> lembrar que a sede do SBT está em... Osasco. (Atenção: não estou dizendo
>> que o mosquito da dengue fez pacto com o Sílvio Santos para dominar o
>> mundo, apenas tentando ajudar a perceberem que cumplicidade da mídia
>> envolve fatores muito mais complexos que simpatia a uma sigla ou outra)
>>
>> Luiz
>>
>>
>>
>> 2014-04-24 4:21 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <t...@okfn.org.br>:
>>
>> Sim, saiu, mas o destaque que é dado é importante. Devemos nos perguntar:
>>> em que local da página online? Quanto destaque no jornal impresso? Saiu na
>>> capa?
>>>
>>> Outros anos tive a impressão do destaque ter sido maior, mas pode ser
>>> apenas impressão errada.
>>>
>>> Em 23 de abril de 2014 23:45, Oona Castro <oonacas...@gmail.com>escreveu:
>>>
>>> é, eu ouvi isso (de que estavam evitando expor o problema), mas eu fiz
>>>> uma busca e até saíram matérias em jornais como Estado, Folha e O Globo
>>>> falando da epidemia em SP.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2014-04-24 3:39 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <t...@okfn.org.br>:
>>>>
>>>> Acho que esse ano dá para fazer uma comparação com os outros, pois
>>>>> *aparentemente* o fator mídia é menor agora, se estiverem de fato tentando
>>>>> esconder para não espantar gringo para virem para copa.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014-04-23 23:30 GMT-07:00 Oona Castro <oonacas...@gmail.com>:
>>>>>
>>>>>>  Jonas,
>>>>>> lembrei-me do seu projeto sobre Dengue com isso
>>>>>> A propósito, houve nova epidemia e mais acessos, especialmente em
>>>>>> março.
>>>>>> Eu tenho uma dúvida: tanto vc, como esse relatório, falam que esses
>>>>>> dados são capazes de "prever" estimativas da ocorrência da doença - eu me
>>>>>> pergunto se isso, ou se ela reflete o tratamento dado ao assunto na mídia
>>>>>> (sabemos do impacto direto que assuntos em evidência na mídia exercem 
>>>>>> sobre
>>>>>> os acessos às páginas).
>>>>>>
>>>>>> Você acha que é possível isolar o fator mídia e manter a relação
>>>>>> acessos x ocorrência da doença?
>>>>>>
>>>>>> Bjs
>>>>>> Oona
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ---------- Forwarded message ----------
>>>>>> From: James Salsman <jsals...@gmail.com>
>>>>>> Date: 23 April 2014 22:49
>>>>>> Subject: [Wiki-research-l] stats.grok.se beats Google Flu Trends for
>>>>>> predicting outbreaks
>>>>>> To: wiki-researc...@lists.wikimedia.org
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> McIver, David J. and John S. Brownstein (April 17, 2014) "Wikipedia
>>>>>> Usage Estimates Prevalence of Influenza-Like Illness in the United
>>>>>> States in Near Real-Time" PLOS Computational Biology:
>>>>>>
>>>>>> http://www.ploscompbiol.org/article/info:doi/10.1371/journal.pcbi.1003581
>>>>>>
>>>>>> "Wikipedia article view data has been demonstrated to be effective at
>>>>>> estimating the level of Influenza-Like Illness [ILI] activity in the
>>>>>> US, when compared to CDC data.... and can provide a reliable estimate
>>>>>> of ILI activity up to 2 weeks in advance of traditional ILI
>>>>>> reporting."
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Wiki-research-l mailing list
>>>>>> wiki-researc...@lists.wikimedia.org
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wiki-research-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>>>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>>>> http://br.okfn.org
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>> http://br.okfn.org
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>



-- 
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a