Ah, sim, você tem razão. Mas é isso: fazemos a nossa parte para não ajudar a desinformação.
Caso alguém se interesse pelo meu guia mental para responder: 1) quando percebo que o jornalista tem uma tese, mas quero mostrar que é mais complexo do que isso, tento prover exemplos de outra natureza. Quando a tese está formada e não vejo espaço para mostrar outros lados, ou procuro dar uma resposta extremamente formal e institucional que não possa ser muito editada, ou não respondo. 2) Sobre respostas escritas ou por telefone, depende muito da pauta, do jornalista, do veículo e do tempo disponível. Em alguns casos, uma boa conversa pode fazê-lo(a) compreender melhor a questão e até influenciar mais a narrativa da reportagem como um todo. Por exemplo, quando você prefere abordar temas não levantados nas perguntas. Ou quando percebe que o/a repórter está começando a apurar, está bem intencionado/a e não faz a mais vaga ideia de como a coisa funciona. Mas, em muitos casos, respostas escritas tomam menos tempo, me obrigam a formular de forma mais concisa e objetiva a resposta, contribuindo também para evitar grandes deturpações. Abraços Oona 2014-07-31 17:23 GMT-03:00 Victor de Andrade Lopes <victordalo...@gmail.com> : > Também achei seus comentário excelentes, Oona. Foram objetivos e darão > pouca margem para deturpações. Agora, como profissionais de comunicação que > nós dois somos, sabemos que, se a revista quiser pintar uma imagem ruim da > Wikipédia, ela o fará de qualquer jeito. Mas torço por uma reportagem > responsável, de qualquer forma. > > > Em 31 de julho de 2014 17:16, Oona Castro <oonacas...@gmail.com> escreveu: > > Caros, para conhecimento, a repórter voltou com mais duas perguntas: >> >> Ela pediu mais algumas informações sobre a "possibilidade de bloqueio a >> partir de um ponto", ao que respondi: >> >> - "Sim, há a possibilidade de se bloquear edições a partir de um >> ponto, mas o bloqueio de um endereço de IP impede a edição por todos os >> usuários daquele mesmo endereço (muitas vezes compartilhado), a despeito >> da >> qualidade e/ou pertinência da edição. É um recurso utilizado na Wikipédia, >> mas é avaliada a necessidade caso a caso. >> - O bloqueio de IPs por um determinado período pode ser utilizado na >> Wikipédia quando que há edições consideradas impróprias recorrentes a >> partir de um deles. Mas isso traz outras questões também. Por exemplo, se >> é >> feito o bloqueio de um IP de uma escola ou lanhouse porque um ou dois >> usuários fizeram diversas edições impróprias, então todos os usuários >> naquela escola ou lanhouse ficam impedidos de editar". >> >> Perguntou também se "Wikipédia realmente fica mais atenta aos perfis que >> correm riscos de serem manipulados durante uma campanha", ao que respondi: >> >> - sugiro consultar editores que estão há vários períodos eleitorais >> ativos. Mas apenas um estudo estatístico ao longo do período permitiria >> uma >> resposta precisa. De qualquer forma, como os editores mais ativos costumam >> estar atentos às novas edições, uma hipótese é a de que os verbetes >> sensíveis em períodos eleitorais são mais editados por usuários com >> interesses específicos (seja favoráveis ou desfavoráveis) e, portanto, >> acabam requerendo e recebendo mais atenção. >> >> Oona >> >> >> 2014-07-30 21:12 GMT-03:00 Ewout ter Haar <ewoutterh...@gmail.com>: >> >>> Muito bom esse comentário, Oona. Conciso, equilibrado e completo. Não >>> duvido da capacidade de jornalistas distorcer qualquer comentário, mas >>> dificultou bastante. Parabéns. >>> >>> Ewout >>> >>> >>> 2014-07-30 15:04 GMT-03:00 Oona Castro <oonacas...@gmail.com>: >>> >>>> Agora, sim, o comentário que fiz à jornalista: >>>> >>>> No geral, isso é muito comum: funcionários de empresas, relações >>>> públicas de celebridades, assessores de políticos de todos os níveis da >>>> federação editam. O problema está menos na origem do IP e mais na qualidade >>>> da edição. Se uma dessas pessoas edita de maneira isenta, não há problema. >>>> A questão complica quando interpretam que a enciclopédia é uma plataforma >>>> de divulgação, quando querem omitir fatos já reportados em outras fontes ou >>>> incluir informações sem referência. Nesses casos, os editores mais >>>> experientes e ativos costumam reverter as edições, ou mesmo alguns robôs, >>>> como o Salebot, são capazes de identificar remoção grande de conteúdo, >>>> inclusão de palavrões etc. >>>> >>>> >>>> 2014-07-30 12:04 GMT-03:00 Oona Castro <oonacas...@gmail.com>: >>>> >>>> Caros, >>>>> A revista veja está repercutindo a matéria da Folha sobre ips do >>>>> Planalto e ontem uma jornalista do site me procurou. >>>>> Dei uma breve primeira resposta (abaixo) e copiei o teles, que está no >>>>> nosso fuso, dizendo que ele poderia responder ou indicar outros. >>>>> O nome da repórter é Renata Honorato ( renata.honor...@abril.com.br) >>>>> >>>>> Soube que outra jornalista da revista procurou outras pessoas. >>>>> >>>>> Sugiro coordenarem as respostas (informá-las de que ambas estão >>>>> apurando e precurar dar as mesmas respostas - ou ao menos coesas) e >>>>> lembrar >>>>> que matérias assim têm impacto na política e na imagem da Wikipédia, além >>>>> de, depois, integrarem materiais de inquéritos, influenciando decisões de >>>>> juízes. >>>>> >>>>> Lembrando também que alguns colunistas viviam criticando a Wikipédia >>>>> por reversões em alguns casos de verbetes de figuras públicas específicas. >>>>> >>>>> Abraços >>>>> Oona >>>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> WikimediaBR-l mailing list >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > > -- > Victor de Andrade Lopes > Jornalista > Membro do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil > Twitter <https://twitter.com/victordalopes> | Blog > <http://sinfoniadeideias.wordpress.com> | (11) 99646-6760 > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
