Um cara cria uma página de quase 700 KB e ainda vem reclamar na lista. Pode isso Alberto? Eis a página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_c%C3%B3digos_DDD_brasileiros_por_estado
@André. TL;DR. A página em questão não foi eliminada pelo Eric. Ele apenas indicou que ela estava irregular e outro usuário concordou e a apagou. Esse procedimento existe para evitar irregularidades e me pareceu que foi bem aplicado. Além disso, mesmo que a página se enquadrasse nas regras (o que não é verdade, pois ela não citava as fontes e sequer possuía contexto), haveria de se considerar fatores técnicos: meu navegador travou quando eu tentei acessar a página de tão grande que ela era. Enfim, a lista de discussão não é o local apropriado para discutir conflitos editoriais e, muito menos, é local para disseminar desconfiança entre os usuários que fazem parte da comunidade. Se discorda de uma eliminação, solicite o restauro da página em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Restauro Se precisa aprender como criar páginas, inscreva-se no programa de tutoria: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tutoria --- Diego Queiroz 2015-06-08 20:38 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezd...@yandex.com>: > Pessoal, > > é com muita insatisfação e tristeza que venho escrever aqui pra tornar > pública a atitude de Eric Duff, e alguns outros administradores ou > eliminadores da Wikipédia PT. > > Hoje decidi criar um artigo que é uma página mais detalhada que a página > que temos com DDDs para o Brasil. Nessa nova página a gente teria como > olhar qual o DDD por cada município. Antes mesmo que eu acabasse a edição > da "primeira" versão dessa página, quando eu ainda estava terminando de > ajustar os últimos detalhes, Eric Duff propôs a eliminação rápida dizendo > que a página tinha conteúdo impróprio, e que aqui não é lista telefônica. > > Esse artigo não é impróprio. Ele não se enquadra como "lista telefônica" > porque não tem número de telefone nenhum no artigo. Ele é o mesmo que o > artigo contendo DDDs que já existe, só que detalha tudo com coisas menores, > porém muito práticas e necessárias, que o outro artigo simplesmente não > resolve > > Citações de Wikipédia:GUIA : > > 1. "A Wikipédia não é um guia ou manual" - "Páginas amarelas. Informações > como endereço, e-mail e números de telefone e/ou fax não são > enciclopédicos, não sendo portanto aceitas em nenhum artigo." - > obviamente, isso não tem nada a ver com esse artigo. > > 2. "Guias turísticos. Um artigo sobre Paris deve mencionar pontos > turísticos como a Torre Eiffel e o Louvre, mas não o número de telefone nem > o endereço do seu hotel favorito. Se estiver à procura de um guia > turístico, pode utilizar o Wikivoyage." - também não se enquadra o artigo > nessa ideia > > 3. "A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações" - "Listas > telefônicas. Os artigos não devem conter números de telefone ou endereços > postais de localidades ou órgãos citados." - isso já se aplicação ao > acontecido. Mas o conteúdo que artigo teria não se aplica à essa ideia > também. Pra ser claro, não existe um único número de telefone no artigo que > eu tinha iniciado. E o artigo também não é um "repositório desordenado de > informação". Numa tabela onde podemos encontrar o DDD por localidade, e > ainda separando por estado, ou o que quer que queiramos. O artigo usa (ou > usava) uma tabela wiki ordenável (tabela com estilo ' class="wikitable > sortable" ' para quem não entender do que falei). > > Além disso, a atitude do Eric Duff ainda foi muito além do sensato quando > porque ele apagou, além do artigo, a página de discussão dele, onde eu já > tinha colocado uma justicativa completa sobre os motivos pelos quais me > levam a acreditar que esse artigo deve existir (e no caso, ela seria ainda > mais detalhada que essa que faço aqui, de novo e do zero) > > Não é a primeira vez que vejo essas atitudes completamente arbitrárias, > rápidas com o que não precisa, e anti-produtivas. Edições podem ser > melhoradas? Muito provavelmente podem. Mas apagar simplesmente aquilo que > as pessoas fazem com seu tempo, com dedicação e boas intenções, e > inclusives às vezes se embasando nas REGRAS do ambiente para fazer isso... > mas não existe discussão nem nada. > > Espero que > > Viva a anti-pédia em português. Provavelmente vou abandonar o projeto > totalmente em poucas semanas, no máximo, se não ver uma atitude clara e > firme sendo tomada sobre esse tipo de comportamento que julgo muito > anti-produtivo para todos em geral. Hoje foi o pior que aconteceu comigo, > mas conhecidos já me contaram coisas parecidas (algumas vezes até piores) > mais de 5 vezes - e converso muito pouco sobre edições na Wikipédia. > > Meu usuário também está bloqueado. Obrigado! Já estou meio caminho andado > para ir embora. :) > > E nessa lista aqui, no tempo que participo dela, vi umas coisas legais. > Mas esperava ter visto mais coisas aqui. Ela também é bastante silenciosa > na prática do dia-a-dia, o que é uma pena. > > Abraços, > > André > > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
