Já falamos que a lista não serve para isso.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pedidos/Outros

Qualquer administrador/eliminador interessado pode atender seu pedido.

---
Diego Queiroz

2015-06-27 17:59 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezd...@yandex.com>:

> Olá de novo, pessoal.
>
> Bom. Pelo temo passado desde a última mensagem nessa discussão, acho que
> ninguém mais aqui vai se manifestar a respeito - a não ser dizendo que está
> incomodado ter que ler isso (por mais que eu saiba o quanto é rápido e
> fácil fazer mensagens com determinado assunto serem ignoradas
> automaticamente pra pessoa não se sentir com o peso de "ter que ler").
>
> Numa das mensagens alguém me disse aqui que é possível acessar todas as
> edições que fiz no artigo que foi apagado.
>
> Por favor, quem tiver acesso a isso, me faça um favor? Quero ter comigo
> todas as edições que fiz desse artigo, desde a primeira. Inclusive as
> recriações que fiz dele, após ele ter sido apagado a primeira vez. E como
> foram edições múltiplas em alguns casos, com mudanças, também quero ter o
> histórico de edições da página, se possível no mesmo formato que qualquer
> artigo tem (ou em qualquer outro formato que seja igualmente fácil de
> visualizar tudo). Também cheguei a criar a página de discussão do artigo
> naquele dia, que (como já dito) também foi apagada. Quero ter as mesmas
> informações dela também.
>
> Obrigado. Fico aguardando,
>
> André
>
>
> > 1) A lista da WikimediaBR não é o melhor lugar para discutir questões
> editoriais. Sério.Mesmo que cheguemos num acordo de que a página devesse
> ser restaurada (improvável), essa questão deveria ser levada para discussão
> pública na Wikipédia e avaliada pela comunidade.
> >
> > 2) O Wikidata é um projeto que independe de língua, portanto, é
> diferente da Wikipédia, do Wikcionário, do Wikinotícias e tantos outros.
> > A Wikipédia (com acento) é a versão da Wikipedia (sem acento) para
> falantes do português. Apesar do nome, são projetos distintos, com conteúdo
> distinto e regras distintas. O mesmo não ocorre com o Wikidata e, muito
> provávelmente, não vai ocorrer. Assim sendo, não faz sentido traduzir o
> nome como foi feito nos outros projetos.
> >
> > 3) O artigo que apontou para fazer valer seu argumento possui quase 700
> revisões. Além disso, foi editado por dezenas de editores ao longo de
> **nove anos** até chegar no estado que está. Concordo que, mesmo assim, o
> artigo está irregular e grande demais, mas a última revisão dele possui
> exatos 117.674 bytes, isto é, pelo menos 6 vezes menor que o artigo que
> questiona a eliminação.
> >
> > 4) Já disse que essa lista não serve para discutir essas coisas?
> >
> > ---
> > Diego Queiroz
> >
> > 2015-06-11 21:24 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezd...@yandex.com>:
> >
> >> Quanto diálogo! Fico impressionado com isso tudo estar encontrando
> tanto apoio.
> >>
> >> Mas não levar em conta que em certas situações (inexperiência,
> desconhecimento ou muitas outras) isso de não dever usar a discussão do
> próprio artigo pode ser desconhecido, embora equivalente, não fica errado?
> E quando algo assim acontecer (como foi o caso), o que devemos fazer?
> Apagar tudo, sem aviso, sem salvar, sem nem mesmo esperar algo se
> estabilizar? Ou devemos ser mais construtivos e amigáveis com as pessoas (o
> que está longe de ter sido o que aconteceu agora, por vários pontos).
> >>
> >> E o conteúdo que eu recriei outras páginas não é o mesmo conteúdo. Não
> tem a introdução dissertativa que fiz, não tem as referências, não tem
> nada. Isso foi apagado pelas pessoas já apontadas nessa discussão, e não
> mantive cópia. E o comentário com xingamento (opinião sua, não estou
> olhando pra ele agora, e quanto a ajudar ou não, eu creio que o que mais
> ajuda pra tudo que envolve essa discussão estar aqui, mesmo que
> humildemente) - repetindo, esse comentário foi depois da página original
> ter sido apagada, depois da sua discussão também ter sido, e depois da
> recriação da página apagada antes mesmo que eu tivesse terminado foi
> bloqueada. Ainda tinha alguns pedaços do que fui escrevendo no histórico do
> meu navegador, e aproveitei isso... mas é claro, nosso bravo cão-de-guarda,
> estava ali praticamente de prontidão.
> >>
> >> Olha que frase bacana que estou concluindo das últimas mensagens!
> >>
> >> 1) O artigo apagado fica melhor na Wikidados (pelo amor de deus,
> traduzam o nome e o façam existir!) que na Wikipédia, mas então ele não
> precisava ser apagado dessa maneira, antes do outro ser criado, precisava?
> >>
> >> 2) Além disso, o artigo também era muito grande, deveria ser dividido.
> Isso também é justificativa pra apagar a página da sua existência?! Ou
> seria apenas uma coisa para acontecer em edições futuras do artigo? Existem
> artigos muito grande, e só pra dar um exemplo que conheço há anos, esse
> aqui tem mais de 120 KiB:
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_jogos_para_PlayStation_2 .
> Voto para apagar o artigo, pela(s) mesma(s) justificativa(s) que foi
> apagado o artigo dessa discusão.
> >>
> >>> 2015-06-11 11:37 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezd...@yandex.com>:
> >>
> >>>
> >>
> >>>> Eu discordo da remoção da página! Mas se até a página de discussão
> que eu havia colocado argumentos nela foi apagada!!
> >>
> >>>
> >>
> >>> Conforme o link "Por que a página foi eliminada?"
> >>
> >>>
> https://pt.wikipedia.org/wiki/WP:Por_que_a_p%C3%A1gina_foi_eliminada%3F#O_que_voc.C3.AA_pode_fazer
> >>
> >>> que consta na
> >>
> >>>
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_códigos_DDD_brasileiros_por_estado
> >>
> >>> quando uma página *já foi eliminada*, o lugar para contestar a
> >>
> >>> eliminação não é a página de discussão da página que deixou de
> >>
> >>> existir. Além disso, a página eliminada não deve ser recriada em
> >>
> >>> seguida (principalmente se for com o mesmo conteúdo, sem qualquer
> >>
> >>> alteração).
> >>
> >>> E tentar contornar a proteção da página eliminada, recriando-a sob um
> >>
> >>> título diferente, utilizando o resumo da edição para xingar os
> >>
> >>> responsáveis pela eliminação também não deve ter ajudado...
> >>
> >>>
> >>
> >>> Em relação à sugestão de utilizar o Wikidata: como cada cidade
> >>
> >>> (provavelmente) já possui um item lá, é só uma questão de adicionar o
> >>
> >>> valor da propriedade aos itens, e isso tornará os dados legíveis por
> >>
> >>> máquinas. Acredito que a propriedade a ser utilizada seja esta
> >>
> >>> "prefixo telefónico local":
> >>
> >>> https://www.wikidata.org/wiki/Property:P473
> >>
> >>> (criada em 2013):
> >>
> >>>
> https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/6#Dialing_code_.2F_.D9.BE.DB.8C.D8.B4_.D8.B4.D9.85.D8.A7.D8.B1.D9.87
> >>
> >>> )
> >>
> >>> Ela está em uso, por exemplo, no item sobre Milão:
> >>
> >>> https://www.wikidata.org/wiki/Q490#P473
> >>
> >>>
> >>
> >>> Att,
> >>
> >>> Helder
> >>
> >>>
> >>
> >>> _______________________________________________
> >>
> >>> WikimediaBR-l mailing list
> >>
> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>
> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >> _______________________________________________
> >>
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >>
> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a