O Kleiner resolveu ontem. O parâmetro problemático estava na predefinição
"Navegação de caixa de informação", que era chamada pela "Info/Single".

Obrigado por informar o erro e as providências buscadas. O relato detalhado
facilitou a tarefa, imagino.

CasteloBranco

Em segunda-feira, 26 de dezembro de 2016, "André Z. D. A." <
andrezd...@yandex.com> escreveu:

> Fazendo um truqe até simples, consegui abrir a página de edição do código
> fonte do artigo. Caso algum de vocês também não consiga abrir o artigo
> normal, podem tentar ver seu código fonte aqui:
>
> https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tender&action=edit
>
> Lendo o código fonte, não encontrei nenhum vandalismo. E a parte que gera
> o problema está no elemento "{{Info/Single", sendo exatamente as linhas:
>
> --
> |Último single  = "[[M.O.R.]]"<br />(1997)
> |Este single    = "[[Tender]]"<br />([[1999]])
> |Próximo single = "[[Coffee & TV]]"<br />([[1999]])
> --
>
> Agora, porque o último e o próximo "single" ficam com tamanho de 4000px na
> página final, eu não faço ideia. Ele são palavras pra ficarem praticamente
> do mesmo tamanho de quase todo o restante do artigo!
>
> Acho que isto tudo é suficiente pra alguém mais entendido que eu confirmar
> e resolver o problema.
>
> Até qualquer hora,
>
> André
>
>
>
>
> Em 25-12-2016 19:45, "André Z. D. A." escreveu:
>
>> Fazendo um truqe até simples, consegui abrir a página de edição do
>> código fonte do artigo. Caso algum de vocês também não consiga abrir o
>> artigo normal, podem tentar ver seu código fonte aqui:
>>
>> https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tender&action=edit
>>
>> Lendo o código fonte, não encontrei nenhum vandalismo. E a parte que
>> gera o problema está no elemento "{{Info/Single", sendo exatamente as
>> linhas:
>>
>> --
>> |Último single  = "[[M.O.R.]]"<br />(1997)
>> |Este single    = "[[Tender]]"<br />([[1999]])
>> |Próximo single = "[[Coffee & TV]]"<br />([[1999]])
>> --
>>
>> Agora, porque o último e o próximo "single" ficam com tamanho de 4000px
>> na página final, eu não faço ideia. Ele são palavras pra ficarem
>> praticamente do mesmo tamanho de quase todo o restante do artigo!
>>
>> Acho que isto tudo é suficiente pra alguém mais entendido que eu
>> confirmar e resolver o problema.
>>
>> Até qualquer hora,
>>
>> André
>>
>>
>>
>> Em 25-12-2016 19:33, "André Z. D. A." escreveu:
>>
>>> Olá para todos,
>>>
>>> como costumo fazer muitas vezes, acessei uma página na Wikipédia, na
>>> ocasião, na de língua portuguesa mesmo, para aprender um pouco mais
>>> sobre algo que passou por mim numa conversa qualquer. Isto faz uns 2 ou
>>> 3 dias.
>>>
>>> O que aconteceu foi completamente incomum, inesperado e praticamente
>>> inexplicável. Quando eu acessei a página do "artigo X", meu computador
>>> começou, poucos instantes depois, a aumentar seu uso de memória, bem
>>> rapidamente. Em poucos segundos a memória RAM se esgotou (eu mantenho um
>>> monitor do sistema na minha barra de tarefas mostrando o uso de
>>> memória). Após a RAM se esgotar, claro, começou a aumentar o uso da
>>> memória virtual, que é em disco. Fiquei olhando aquilo, esperando algo
>>> acontecer pra talvez explicar o negócio. Seria a página da Wikipédia que
>>> causou o uso gigantesco de memória? Eu costumo ter muitos programas
>>> abertos simultaneamente, e vários deles ficam fazendo coisas diversas o
>>> tempo todo, embora não continuamente. Com quase tudo do sistema sendo
>>> transferido pra memória virtual, decidi fechar o navegador, que foi o
>>> último passo que fiz, provável culpado. Demorei vários minutos pra
>>> conseguir matar ele pelo sistema. Tudo estava muito lento, respondendo
>>> vários segundos depois da sua ação causal. Quando o navegador foi
>>> obrigado a parar de rodar, sem escolha, houve um aumento instantâneo da
>>> memória disponível, tanto na RAM quando na memória virtual que também
>>> foi gasta (e também é mostrada no meu monitor de sistema). Conclusão: o
>>> navegador foi quem gastou toda esta quantidade de memória. "Será por
>>> que?", eu me perguntei. A Wikipédia é uma página tão leve, e funciona
>>> até sem o javascript habilidado! (coisa que costumo usar desligado
>>> também porque ela fica mais lenta com as bobagens dinâmicas que vieram
>>> sendo acrescentadas nos últimos anos, e eu não gosto de nenhuma; prefiro
>>> as páginas leves, rápido carregamento, leitura, tudo rápido, sempre!)
>>>
>>> Enfim. Tentei abrir o mesmo artigo de novo, com o javascript
>>> desabilitado. Mesmo resultado... e mais tempo perdido pela "bagunça
>>> memorial" feita no sistema.
>>>
>>> Deixei pra lá um tempo. Talvez fosse alguma mudança na Wikipédia que
>>> deveria ser consertada rapidamente. Mas passando 1 dia, tentei de novo,
>>> não mudou nada.
>>>
>>> Passado mais um dia, tentei outros artigos na Wikipédia, desta vez.
>>> Todos normais, abriram super rápido, como costuma acontecer. "E aí?
>>> Vamos tentar o artigo X de novo?" - pensei. E, como podem imaginar pelo
>>> assunto desta mensagem, o problema se repetiu. O problema pareceu ser,
>>> neste momento, algo que só tem neste artigo ou algo que pode ter em
>>> outros também, e que por "sorte" não tinha nos artigos que testei, eles
>>> estavam normais.
>>>
>>> Mais tempo perdido recuperando o sistema que ficou bem lento... chato
>>> pra caramba!
>>>
>>> Hoje, no final da tarde, me sentindo meio inspirado (ou à toa), quis
>>> achar o ponto exato da causa do problema. Porém, tinha várias limitações
>>> para eu contornar. Por exemplo, eu não consigo abrir o código fonte
>>> (wikipediano) da página em questão, pra ver se tem algum vandalismo
>>> nele. Isto vocês poderão fazer por mim - espero! - depois que eu
>>> terminar de cronicar isto tudo.
>>>
>>> Salvei a página pela linha de comando. Eliminei no código fonte dela
>>> toda ocorrência de scripts. Abri a página no navegador, ansioso...
>>> PEEEEEEEEEEM! Mesmo problema, mais perda de tempo. Já me sentindo meio
>>> bobo por perder tanto tempo sem necessidade, eu consigo fazer melhor, já
>>> fui pensando em como evitar as lentidões na próxima tentativa. Fiz isto
>>> enquanto consertava a atual.
>>>
>>> Ideia: buscar no código fonte da página, que já confirmei ter o
>>> problema. E o problema não é dos scripts, direta ou indiretamente -
>>> importante separação! Agora eu tenho "apenas" que achar qual linha ou
>>> característica da página (já salva no meu disco) faz a memória do
>>> navegador estourar. Acho que tem um máximo pro efeito, mas não tenho
>>> certeza... eu sempre consegui parar o navegador antes da memória total
>>> do sistema, que é muito grande, chegar ao fim.
>>>
>>> "Como fazer a busca?" - pensei. Fácil! Quantas linhas tem o código?
>>> Divido ao meio, apago a primeira ou a segunda metade, abro a página
>>> resultante com algo perto de metade do tamanho original. Isto dará um
>>> código HTML ruim, claro. E eu não quis consertar ele pra ficar "menos
>>> errado", cheio de coisas não terminadas, etiquetas não fechadas, etc.
>>> Mas eu consigo arrumar o básico mais visível e os navegadores são
>>> projetados para lidar com vários tipos de erros nas páginas que abrem. E
>>> contando com isto, e fazendo esta busca binária, eu poderia,
>>> possivelmente, chegar a uma única linha culpada em poucas tentativas!
>>> Certo?? Meio idealista, mas é uma possibilidade a se tentar, já que
>>> estava bem no escuro com a causa do negócio.
>>>
>>> A minha sorte está boa, consegui chegar rapidamente a uma única linha
>>> culpada! Nela tinha algo absurdo pra existir num artigo qualquer da
>>> Wikipédia. E pra confirmar que a culpa era do trem que eu achei, apaguei
>>> TUDO da página, exceto os cabeçalhos; tirei da etiqueta "<body" todos os
>>> elementos, exceto aqueles mais profundos que continham a tal linha -
>>> neste momento - suspeita. Abri a página só com esta linha, num código
>>> mínimo, de poucas linhas, e... O problema existiu! Exatamente igual!!
>>> Detalhe exótico mudado pra algo razoável, abri a página sem efeito algum
>>> (e quase sem conteúdo também). Pra terminar, baixei de novo, pela linha
>>> de comando, toda a página do artigo X. Fazendo uma busca simples,
>>> descobri que existiam duas ocorrências do possível erro. "Que tal
>>> testar??" - pensei. Fiz apenas duas mudanças no código baixado,
>>> alterando o exótico pra algo razoável. Abri o arquivo no navegador...
>>> ótimo! Não ocorreu problema algum! Problema confirmado, solução
>>> encontrada... e agora??
>>>
>>> O artigo desta história está no endereço
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Tender.
>>>
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Tender
>>>
>>> É um artigo bem curto, e nem era sobre o que eu queria ler (que é o
>>> "tender" que as pessoas comem, alternativamente a um peru de Natal, até
>>> onde já vi).
>>>
>>> O problema, que faz o navegador estourar a memória, são 2 palavras no
>>> artigo que estão com tamanho explícito, no código fonte HTML, de 4000
>>> pixels! Exatamente 4000! E este tamanho absurdo de fonte, por um motivo
>>> técnico que nem me interessa saber com exatidão, causa um gasto
>>> horroroso de memória. As palavras, ambas ocorrêndo apenas uma vez no
>>> artigo, como confirmei, são "Último" e "Próximo".
>>>
>>> As linhas de código fonte HTML com os 2 problemas estão abaixo,
>>> envolvidas por "--", pra ajudar:
>>>
>>> --
>>> <div class="nodeco" style="position:absolute; font-size:4000px;
>>> font-weight:lighter; font-style:italic; line-height:1em;
>>> vertical-align:top;">Último</div>
>>> --
>>> <div class="nodeco" style="position:absolute; font-size:4000px;
>>> font-weight:lighter; font-style:italic; line-height:1em;
>>> vertical-align:top;">Próximo</div>
>>> --
>>>
>>> Se estas palavras são consequência direta do código fonte wikipediano do
>>> artigo, e portanto deverão ser efeito de algum vandalismo facilmente
>>> localizado e de algum usuário, ou não, vocês poderão me dizer.
>>>
>>> Se forem algum erro de configuração ou sei lá o que do sistema, afetando
>>> possívelmente vários outros artigos com características semelhantes a
>>> este, acho que nesta lista vocês saberão pra onde deve ser comunicado o
>>> problema. Imagino que o Rodrigo poderá fazer tal comunicação.
>>>
>>> E, por favor, quem responder esta mensagem, não se esqueça de me colocar
>>> como destinatário também! Não só da primeira resposta, como das
>>> possíveis outras respostas subsequentes! Eu não faço mais parte da
>>> lista, mas gostaria de receber todas as mensagem da possível discussão
>>> deste problema.
>>>
>>> Fico aguardando. Espero ter colaborado, e agradeço antecipadamente ao
>>> que vier.
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> André
>>>
>>>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a