Добро, већ је било напоменуто да се Википедија, као и балега, могу подвргнути научним истраживањима. Али у општем случају важи оно што више пута поновисмо. :о)
2009/3/28 Milos Rancic <mill...@gmail.com>: > 2009/3/28 Djordje Stakic <djord...@gmail.com>: >> Ako rad piše o samoj Vikipediji i viki tehnologiji, >> njenom istorijatu i značaju, može se koristiti i sama >> Vikipedija kao izvor nekih informacija. > > Да, ово је битно напоменути. Википедија по себи може бити извор за > оригинална научна истраживања из области које Википедија покрива на > мета нивоу. Дакле, може бити извор за проучавање друштвених мрежа, > заједничког рада на грађењу знања, категоризације знања, > енциклопедистике итд. итд. Википедија је врло богат извор за многе > савремене токове, а по много чему је јединствена у историји. > > Дакле, треба разликовати употребу Википедије као извора информација у > односу на употребу Википедије као материјала за истраживање. Први > случај смо већ описали у претходним мејловима, док у другом случају > материјал са Википедије може да донесе врло богате научне резултате. > _______________________________________________ > Wikimediasr-l mailing list > Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l > _______________________________________________ Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
