Тја, ево како ја то видим.

Када неко лајкује чланак, онда је аналитички практично немогуће
утврдити због чијих измена је то учињено. То не мора да буде највећи
доприносилац, јер је могуће и да је неки мањи написао ствари које су
збирно најкорисније/најинтересантније. Како корисници ипак нису машине
да имају овај проблем, они би ипак на неки начин знали на кога се ова
похвала односи. Можда је и добро уколико не би знали тачно на кога се
односи, јер би тако врло веровато сваки био мотивисан да настави са
радом. Мана овог приступа је што се друге активности корисника бацају
у други план.

Када неко лајкује корисника, то је директан фидбек да је он добар у
нечему. То не мора да буде чак ни писање чланака. Због нечега га неко
лајкује. Углавном, тако се даје мотивација неком конкретном кориснику
који можда уопште није писао чланке, већ је можда неком помогао, или
редовно насмејава зајединцу добрим вицевима. :) Можда једноставно има
своје фанове због активности које немају али никакве везе са ВП.

Дакле, држање тежишта похвала на чланцима не искључује мотивисање
корисника за даљи рад, али у други план баца друге ствари које
корисници раде (нпр. пружање помоћи). Држање тежишта похвала на
корисницима их мотивише за нешто, шта год да раде. Изгледа да
"централа" опет игра на карту зрелости заједница, тј. саме морају да
воде рачуна да не прерасту у социјалне мреже.

По мени је та карта већ излизана у смислу постојања непристрасних
пројеката, тако да ће и ово имати јалових резултата на одређеном броју
пројеката.

М
_______________________________________________
Wikimediasr-l mailing list
Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l

Одговори путем е-поште