> Myślę że najbardziej przywiązani do tego > są użytkownicy piszący o historii i jeśli jacyś to czytają, mogliby dać nam > znać jakie zalety ma wg nich linkowanie dat, a jeśli nie ma takich, powoli > odejść od tego zwyczaju ;)
Problem w tym zasadniczo, że to co jest zaletą dla nas, czyli odnalezienie szerszego kontekstu historycznego wydarzeń, tudzież szybkie odnalezienie osób rządzących w danym roku (obie te rzeczy się łączą), jak również określenie kiedy dana osoba zmarła, nie jest zaletą dla innych, stąd jak rozmawiałem z mareklugiem na IRCu ciężko było dojść do wspólnych wniosków. Zasadniczo stanęło na tym, żeby zostawiać linkowania dat ważnych dla istoty artykułu, czyli w naszym wypadku datowania głównych wydarzeń związanych z przedmiotem artykułu. Tak jak mówiłem podczas tych rozmów - nie widzę jednak nadal technicznego powodu dlaczego nagle mają nie być linkowane daty. A zgodnie z zasadą wiki, ten kto wprowadza zmiany w haśle powinien je uźródłowić;) Kwestia dat dziennych to jeszcze insza inszość - czasami dla urozmaicenia stylu stosuje się określenie dni według uroczystości danego świętego, a nie według kalendarza gregoriańskiego, stąd linkowanie w takich wypadkach uważam za niezbędne, takie same problemy występują przy stosowaniu w artykułach kalendarza rzymskiego. To jest sprawa na dłuższe zastanowienie i jak to już mareklugowi tłumaczyłem każda dyscyplina posiada pewne linkowania, które z zewnątrz mogą wydawać się niepotrzebne, a w przypadku historii są to zasadniczo daty (dzienne i roczne). W związku z tym pewną opcją jest na przykład pozostawienie dat w historii i wybiórcze usuwanie z pozostałych dziedzin. Pozdrawiam, PA _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
