Ostatniego zestawienia wprawdzie nie rozumiem, ale wygląda na to, że
nie jest z nami tak źle. ~~~~

W dniu 25 lutego 2009 19:32 użytkownik Przykuta <[email protected]> napisał:
> Czyli jak kto pracuje
>
> Właśnie zrobiłem w odniesieniu do tej strony:
>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Depth
>
> taką stronę:
>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Non-Articles/Articles
>
> w definicji depth jest jeszcze istotny wskaźnik 1-ratio, który się mnoży z 
> pozostałymi
>
> http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php?sort=good_desc
>
> u nas jest mało nieartykułów do artykułów i mało edycji do artykułów. Czy to 
> jest źle? IMO nie.
>
> Oszczędzamy liczbę edycji - wymagamy od siebie, by przed zapisaniem dawać 
> podgląd i nie nabijać sztucznie licznika. Nie lubimy brudnopisów ze spamem, 
> produkowania drugiej naszej klasy czy facebooka. Wielkość artykułów jest 
> porównywalna z innymi dużymi Wikipediami:
>
> http://stats.wikimedia.org/PL/TablesArticlesGt500Bytes.htm
>
> ale to wskaźnik depth ma być wskaźnikiem jakości. Na stronce, którą zrobiłem 
> widać, że taka definicja jakości (poprzez liczbę stron nie będących 
> artykułami) jest szczególnie korzystna dla en wiki. Nie wspominam już o tym, 
> że my akurat wypracowaliśmy wymuszanie podglądu dla IP, co zmniejsza liczbę 
> wandalizmów i pewnie też rewertów (więc i mniej zbytecznych edycji).
>
> IMO lepszą definicja byłaby taka, która dawałaby odpowiedź na pytanie:
>
> "Ile potrzeba edycji i stron poza przestrzenią główną na wytworzenie 1kb 
> tekstu w haśle?"
>
> Potrzebna byłaby tylko informacja ile przypada bajtów na artykuł. Wg niezbyt 
> precyzyjnych statsów Zachte:
>
> http://stats.wikimedia.org/PL/TablesWikipediaPL.htm
>
> http://stats.wikimedia.org/PL/TablesDatabaseSize.htm
>
> Mamy 1,4 GB na te ponad 550 tys haseł.
>
> Co wy na takie przedefiniowanie - na razie tylko techniczne - to jeszcze nie 
> oznacza jakości merytorycznej.
>
> przykuta
>
> _______________________________________________
> WikiPL-l mailing list
> [email protected]
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>



-- 
Piotr 'Beliss' Domaradzki

_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

Odpowiedź listem elektroniczym