W dniu 14 kwietnia 2009 18:02 użytkownik Jaroslaw Zielinski <[email protected]> napisał: > Marcin Cieslak wrote: >> Ja uważam, że dla swobodnego obiegu treści do i z Wiki nie powinno być >> podziału >> na "content oryginalny" i "pobrany z innego miejsca". Załóżmy, że >> wstawiam nowy artykuł, z którego 1/2 akapitów jest dziełem pochodnym >> od jakiegoś utworu udostępnionego w sieci na CC. Co mam zrobić? > No ale chyba je wtedy musisz jakoś oznaczyć? Więc wprowadzenie pewnego > rodzaju składni "cytat-na-licencji-xx" by załatwiłu sprawę dalszego > wykorzystania treści. Dziś oznaczamy języki w dokumentach, dlaczego by > jutro nie oznaczać licencji? >
Prawo do cytatu to akurat gwarantuje prawo autorskie niezależnie od tego na jakich zasadach jest udostępniony tekst źródłowy. Tyle, że cytat musi być dosłowny, wyróżniony z tekstu i nie stanowić jego głównej części zastępującej tekst właściwy. Natomiast jeśli chodzi o korzystanie ze źródeł zewnętrznych to przecież i GNU FDL wymaga podania źródła i autorów - więc jak się włącza zewnętrzny tekst na GNU FDL do hasła w Wikipedii to też trzeba wskazać, które jego fragmenty pochodzą z jakiego źródła - przy pomocy np: mechanizmu przypisów. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
