2009/4/30 Cancre <[email protected]>: > Cześć, > > Pewnie zauważyliście, że sesja się zbliża... A wraz z nią nowi edytorzy, > którzy muszą napisać hasło, żeby dostać zaliczenie. Dostałam właśnie > namiar na jednego wykładowcę, który swoim studentom polecił na > zaliczenie z informatyki wprowadzić do wiki nowe hasło. > > Jaka jest jakość tych haseł i podejście ich autorów - sami wiecie. Co > myślicie o tym, żeby na stronę [[Wikipedia:Projekty szkolne i > akademickie]] dopisać jeden akapit kierowany właśnie do wykładowców > realizujących takie przedsięwzięcia? Moje pytanie brzmi - jakie jest > nasze stanowisko wobec tychże? Zasadniczo nie widzę możliwości, aby > zakazać tego typu praktyk, więc chyba lepiej mieć przygotowaną > "formułkę", którą będzie można podesłać wykładowcy w razie zaistnienia > problemu. > > Ja proponowałabym coś w stylu: z radością witamy wszelkie > przedsięwzięcia mające na celu powiększenie zasobów Wikipedii, ale > prosimy o wyczerpujące poinstruowanie uczestników. Niezbędne naszym > zdaniem jest wprowadzenie studentów w mechanizm działania Wikipedii i > jej podstawowe zasady, zwłaszcza przestrzeganie praw autorskich. Z > doświadczenia wiemy też, że najlepsze efekty osiągane są wtedy, gdy > uczestnicy nie pracują pod presją. Ponieważ nowicjusze bez podstaw > "obsługi" Wikipedii najczęściej popełniają jakieś błędy (a któż ich nie > popełnia?) i nie znają obowiązujących zaleceń, administratorzy ich > strofują. W efekcie taki nowy edytor czuje się jeszcze bardziej > sfrustrowany, a administratorów uważa za nastawionych przeciw niemu. > Dlatego prosimy o [o co? Założenie podstrony, żeby tych ludzi zebrać? O > nadzorowanie studentów? ...]. > > W każdy razie - chyba dobrze by mieć coś takiego, bo np. teraz, gdy mogę > napisać do tego pana prof., w zasadzie nie wiem co miałoby to być, żebym > nie usłyszała, że prezentuję mu stanowisko sprzeczne z opinią większości.
Na stronach projektów szkolnych i akademickich jest wszystko wyjaśnione, wykładowcy i nauczyciele, którzy to przeczytają, są w zasadzie prowadzeni za rękę, łącznie z szablonem wykładu, który powinni zrobić podopiecznym. Problem w tym, że nikogo się do tego nie zmusi. A swoją drogą studenci to wcale pod presją nie pracują i zazwyczaj mają na takie zadanie cały semestr, ale jak każdy były i obecny student wie - robią to na ostatnią chwilę. Wtedy już nie ma czasu na czytanie zasad i wielu źródeł, więc z reguły przepisują coś, a potem za wszelkie problemy, tłumacząc się wykładowcy, obwiniają adminów i innych wikipedystów. Każda wymówka jest dobra. Dlatego, jeśli prowadzący nie zgłasza swojego projektu na Wikipedii oficjalnie, to można go do strony Projektów szkolnych i akademickich odesłać po instrukcje jak powinno się to robić dobrze, bo może w przyszłości zechcieć powtórzyć takie zadanie na zaliczenie. I uprzejmie zaznaczyć, że przy braku wprowadzenia i dobrego ustalenia zadań, studenci mogą mieć problemy z zaliczeniem, gdyż z powodu braku znajomości zasad i wymagań stawianych artykułom ich wkład może być usuwany. Najprostszą rzeczą jest założenie strony z listą kont studentów i listą zadań. Wtedy każdy z wikipedystów może odpowiednio zareagować znając sytuację i cel działań. Pozdrawiam, -- Nova, Agnieszka Kwiecień _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
