W dniu 18 maja 2009 09:22 użytkownik Przykuta <[email protected]> napisał: > Cały czas tych kryteriów nie mamy napisanych. W toku dyskusji na PAnM > wyskakują różne problemy, ale gdyby była taka strona: > > http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_article_criteria > > zgłaszającym byłoby łatwiej. Oczywiście trzeba wziąć pod uwagę specyfikę pl > wiki - dodać tam od razu uwagi w stylu > *cytowania muszą być zgodne z szablonem tym a tym itd. >
Przecież mamy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Jak_napisa%C4%87_doskona%C5%82y_artyku%C5%82 do którego jest link ze strony głosowania. Z tymże - jeśliby w tych warunkach miały być szczegóły typu jak dokładnie cytować czy gdzie wstawiać dywiz a gdzie półpauzę, to te zasady byłyby praktycznie równe sumie wszystkich zasad i zaleceń obowiązujących w Wikipedii. Zasadniczo warunki dla medalowego sprowadzają się do tego, że ma on być wyczerpujący + zgodny ze wszystkimi zasadami i zaleceniami. Trochę brakuje jeszcze omówienia stylu i warunku aby artykuł nie był przegadany - ale to wynika z faktu, że w odróżnieniu od Wikipedii-en u nas nie ma odpowiedniego zalecenia zgodnego z tym co jest tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Summary_style i pokutuje koncepcja, że czym artykuł dłuższy i bardziej obciążony masą szczegółów tym lepiej, a czynienie selekcji najważniejszych faktów jest przez niektórych odbierane jako POV (najlepsze przykłady takich przeładowanych szczegółami artów to biografie sportowców). -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
