> > W Polskim prawie na szczęście jest trywialnie i oczywiście - jeżeli > > zdjęcie jest reprodukcją obrazu PD, to jest PD, bo nie posiada > > twórczego wkładu. I nie ma tu żadnego związku to, czy reprodukcja > > kosztowała 1PLN, czy $ 1000 000. > > > > Liczy się TYLKO wkład twórczy w dzieło, a nie metody uzyskania. > > Ależ ja nie kwestionuję licencji "dzieła". Ja kwestionuję fakt, że > nikt nie może zmusić muzeum do tego, żeby za darmo udostępniało coś co > kosztuje. Jak ja bym był profesjonalnym fotografem, i bym zainwestował > grube pieniądze i mnóstwo czasu w wykonanie takich grafik i jakby mnie > ktoś zmusił sądowym nakazem żebym je oddał za darmo, to czy robiłbym > takie grafiki w przyszłości? Oczywiście, że nie. Bo to musi mieć sens > ekonomiczny.
W przypadku prywatnego muzeum można by tak mniemać. Ale muzea, o których jest mowa to nie prywatne instytucje nastawione na biznes. problemem - nie naszym jako wikipedystów, naszym jako obywateli - jest to, jak finansować te instytucje. przykuta _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
