W dniu 5 października 2009 09:01 użytkownik Władysław Majewski <[email protected]> napisał: > Witam, > > W dniu 5 października 2009 00:40 użytkownik Kornel Misiejuk > <[email protected]> napisał: >> czy Polskie prawo, zabrania inwestycji pięniędzy przejętych z 1% >> OPP za granicą? > > Środki zebrane przez OPP z tytułu dobrowolnej wpłaty 1% podatku > dochodowego muszą zostać wydane na działalność statutową, która > mieści się w definicji działania na rzecz pożytku publicznego. > > Jeśli nie jest możliwe lub konieczne natychmiastowe wydanie tych > środków, powinny one być inwestowane w bezpieczne instrumenty > finansowe (lokaty, obligacje rządowe itp.). Koszt wzięcia na siebie > przez NGO ryzyka oraz obsługi "odważnego" lub "aktywnego" inwestowania > nie jest uważany za wydatek na cel związany z pożytkiem publicznym.
Tak było - na przełomie 2008/2009 spora część środków została zabezpieczona na lokatach - jednej trzymiesięcznej i jednej półrocznej. Informował o tym skarbnik. Zeszłoroczne przychody z OPP zostały w dość znacznym stopniu wydatkowane, natomiast już wpłynęły chyba prawie wszystkie środki z OPP za ten rok i jest ich nieco więcej niż w zeszłym roku, ale już nie tak znacząco więcej niż rok temu. Niemniej wskazuje to jednak na fakt, że widać darczyńcy nam zaufali i uznali, że opublikowane sprawozdanie za 2008 jest OK. Ponadto na stronie informującej na co wydaliśmy i na co chcemy wydać środki z OPP wyraźnie piszemy na co poszły i na co mogą pójść pieniądze i nie ma tam mowy o bezpośrednim wspieraniu serwerów należących do Wikimedia Foundation: http://opp.wikimedia.pl/list.php >> Zastanawiam się po prostu czemu Stowarzyszenie ani razu nie przeznaczyło >> zebranych środków na inwestycje sprzętowe. > > Ani razu? O ile wiem dopiero w 2009 r. stowarzyszenie uzyskało z tego > tytułu istotne kwoty. W zasadzie tak - przez ponad połowę 2008 sumy były jeszcze skromne, dopiero w połowie roku 2008 wpłynęło naprawdę relatywnie dużo środków (ponad 100 000 PLN) - a na Walnym Zebraniu w Poznaniu we wrześniu 2008 została przeprowadzona długa dyskusja o tym na co te środki warto przeznaczyć. Przy czym część ówczesnie zgłoszonych pomysłów została zrealizowana a część nie. To niezeralizowanie wynikło głównie z tego powodu, że ich pomysłodawcy nie zrobili nic aby się ich pomysły zmaterializowały. > > W istocie stowarzyszenie Wikimedia ma pewien kłopot, gdyż w polskim > prawie definicja działań PP jest tak restrykcyjna, że nawet samo > tworzenie wolnego zasobu edukacyjnego się w niej nie mieści lub miesci > z trudem. Zgodnie z tą definicją dopiero bezpośrednie akcje edukacyjne > z użyciem Wikipedii jako źródła wiedzy lub narzędzia kształtowania > aktywności są niewątpliwie działalnością PP. > Chyba się jednak mieści. Tak przynajmniej uznał sąd rejestrowy - bo w papierach złożonych do rejestracji OPP były jasno wymienione nasze cele statutowe, ze wskazaniem, które z nich są zgodne z celami podanymi w ustawie o OPP i na tej podstawie działamy. Mamy 2 serwery - jeden "wypożyczony" i jeden własny, otrzymany w darze, na którym obecnie działa głównie robocza strona Wikimanii 2010. Natomiast serwer "wypożyczony" jest używany do różnych celów pomocniczych - stoi na nim m.in. wiki Komitetu Arbitrażowego, serwis Koalicji Otwartej Edukacji oparty na Wordpresie (Stowarzyszenie jest członkiem KOED), działało Wiki do przygotowywania płyty DVD z Wikipedią, działa na nim kilka list dyskusyjnych, kilkanaście osób ma na nim konta i używa ich do puszczania różnych narzędzi pomocniczych. Jako, że oba serwery mamy bezpłatnie - to nie było potrzeby wydatkowania na nie pieniędzy. W 2007 było planowane nabycie serwera narzędziowego - ale skoro dostaliśmy takowy bezpłatnie, to ten punkt budżetu przestał być potrzebny. > > Gdyby stowarzyszenie chciało kupić lub wynająć serwery, wówczas > musiałyby one służyć bezpośrednio do technicznego wsparcia odpowiednio > szeroko zakrojonego programu szkoleniowego. Oczywiście zawsze można > powiedzieć, że projekty Wikimedii szkolą własnych redaktorów, ale mi w > takim wypadku potrzebne są tony dokumentacji: kogo szkolono, kiedy, w > jakim zakresie, jaki był mprogram szkoleń, w jaki sposób oceniano > rezultaty itp. W Ustawie o OPP jest też np. punkt "organizacja wolontariatu". W każdym razie wszystkie nasze wydatki z OPP są konsultowane z biegłym rewidentem, który zajmuje się też z powodzeniem kilkoma innymi stowarzyszeniami mającymi status OPP. >> lub nawet po prostu dorzucić pieniądze do standardowych akcji "donate" . Tu jest problem. Bo dołączenie się do zbiórki, w ramach której część pieniędzy ma być wysłana innej organizacji za granicę jest dość skomplikowane - zaczyna się podpadać po ustawę o zbiórkach publicznych. Potrzebne są odpowiednie zezwolenia z MSWiA i MF i te pieniądze ze zbiórki trzeba rozliczyć co do grosza - a w przypadku wspólnej zbiórki z Wikimedia Foudation to wpada u nich do jednego, ogólnego worka i oni nie są w stanie sporządzić dokumentacji na co konkretnie zostały wydane akurat te środki, które poprzez Wikimedia Polska zostałyby zebrane w ramach ew. wspólnej akcji zbiórkowej i przekazane Fundacji. > Ustawa o OPP wprost zabrania takich działań. Stowarzyszenie PP musi > wydać otrzymane środki na własną działalność, a nie ma wsparcie > cudzych akcji. Dokładnie tak. Ew. może występować jako współorganizator czegoś i wtedy się do tego dołożyć, jeśli to coś można uznać za cel zgodny z OPP. W przypadku działań wspólnych z Wikimedia Foundation (np: dokładanie się do serwerów) - problem jest w tym, że my musimy te wydatki zaksięgować na nas - czyli musimy mieć to ze strony Wikimedia Foundation rozliczone fakturami co do grosza. A problem polega na tym, że Wikimedia Foundation nie bardzo lubi tego rodzaju rozliczeń, zwłaszcza dla nich dość drobnych sum - jest to dla nich kłopot księgowy, bo oni podpadają pod inne prawo. Dodać do tego należy, że sumy którymi dysponujemy są już stosunkowo duże jak na polskie warunki - ale dla Fundacji to są wciąż stosunkowo drobne sumy, dla których im się nie chce specjalnie fatygować z papierkową robotą. Załóżmy, że przekazalibyśmy im 100000 PLN - to jest ok 34000 USD - w roku fiskalnym 2007/2008 wydali na serwery 1 374 000 USD - czyli ta nasza suma to by było 2.5% tych wydatków i pewnie byłoby to zupełnie dla nich nieodczuwalne, a jakiś ich pracownik, musiałby poświęcić sporo czasu na dokładne rozliczenie tego. > > Jako jeden z darczyńców mogę wyypowiedzieć swoją opinię: moim zdaniem > na liście potrzeb najważniejsze jest inwestowanie w ludzi (szkolenia, > materiały instruktażowe, udziały w międzynarodowej współpracy > twórczej), w drugiej kolejności bezpośrednie finansowanie treści, > których nie da się uzyskać inaczej (trudne do uzyskania zdjęcia, > wykupywanie i uwalnianie praw autorskich), w trzeciej - wszelkie > działania promocyjne i z zakresu edukacji publicznej. Wydawanie > środków OPP na sprzęt osobiście uważałbym za działanie nieefektywne > oraz za sprzeniewierzenie idei OPP, ale to oczywiście jest tylko moja > opinia. Mniej więcej w tym duchu staramy się właśnie działać. W 2009 Stowarzyszenie zorganizowało kilka warsztatów - nakierowanych głównie na pozyskiwanie nowych edytorów w "docelowych środowiskach" - seria tych warsztatów była zorganizowana w różnych miastach (Chorzów, Łódź, Częstochowa, Wrocław, szkolenie dla drużynowych ZHP), jedną dużą konferencję (Jadwisin) i jedno duże spotkanie warsztatowe (GDJ), dołożyliśmy się do konferencji OER KOEDU w Sejmie, fotograficzny konkurs we Wrocławiu - który miał zarówno cel w postaci pozyskania nowych kontrybutorów jak i samych zdjęć, Wikiekspedycję i wysłaliśmy kilka osób na różne krajowe i zagraniczne warsztaty i konferencje wikimediowe. Zostały też przy różnych okazjach wydane różne materiały promocyjne. Wydawania pieniędzy na sprzęt może nie nazwałbym od razu "sprzeniewierzeniem się idei OPP" - ale na pewno to nie powinien być cel główny - ew. tylko środek do uzyskania czegoś więcej, który da się jasno sprecyzować i rozliczyć. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
