Witam, Dnia 24 listopada 2009 Tomek napisał:
> Mnie się bardzo nie podoba pomysł zaniebieszczania każdej dyskusji - > od kwestii pomocy są strony meta, do których jest szereg odniesień. Dyskusja nt. konkretnego artykułu powinna być związana z tym artykułem. Zbyt wiele w głównej przestrzeni odbywa się dyskusji, głosowań, które nie mają nawet własnego adresu - odnalezienie tego po paru miesiącach bywa że graniczy z cudem (szczególnie jeśli akurat dyskusja do niczego konkretnie nie linkuje). > Dyskusja ma służyć rozwiązywaniu problemów - jeśli został rozwiązany, > można i należy ją usunąć. Jeżeli toczyła się dłuższa dyskusja w > kwestii pov itp. - zostawić, ew. później zarchiwizować. Nie sądzę > jednak, by dyskusja była na zamieszczanie paneli pomocy. Rozwiązaniem byłaby osobna zakładka "komunikaty", którą np. chętni mogliby wyświetlać razem z artykułem... Nie rozumiem skąd założenie że dyskusja ma służyć wyłącznie rozwiązywaniu problemów - jeśli są tam wszystkie dyskusje dotyczące hasła, to także takie, które pomagają edytorom, np. informacja o dodatkowych źródłach. Z usuwaniem rozwiązanych problemów - jeśli nie są to rzeczy banalne typu literówka, proste określenie faktu - też bym uważał, bo problem może wrócić za jakiś czas. Wyjątek dla sążnistych kłótni o POV, bo te lepiej archiwizować, ale też nie usuwać. Pozdrawiam, Robert -- Robert Drózd wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl blogi : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
