Dnia 06-12-2009 o 16:41:07 Paelius napisał: > A można wiedzieć CZYM różni się porównywanie filmu z 1925 i z 2007 od > zdjęcia z 2004 i z 2009 od strony techn(olog)icznej. Bo dla mnie to to > samo. Rozdzielczość, lepsze technicznie zdjęcie - to nie są > wyznaczniki tak dla zdjęcia jak i dla powyższego porównania filmów.
Stąd, że strona technologiczna filmu to drugorzędny czynnik przy jego odbiorze. > Stąd, naciąganie z mojej strony to jakiś Twój wymysł. > PS. Moja wypowiedź tyczyła się całej tej w moim mniemaniu bezsensownej > dyskusji o odbieraniu medali za zdjęcia z początku XXI w. z powodu > rozdzielczości (której nb. nie dało się wtedy uzyskać). > PA Moje wątpliwości tyczą się bardziej ogólnego poziomu zdjęć, który znacznie wzrósł przez te kilka lat. Nie chodzi mi nawet o rozdzielczość, ale o wartość encyklopedyczną, kompozycję itp. Po prostu mamy o wiele większy wybór i zdjęcia z 2004 nie nadają się na naszą wizytówkę. Nie mówię, że dotyczy to wszystkich zdjęć z tamtego okresu, ale większość z nich nie uzyskałaby dziś medalu, nawet gdyby były w rozdzielczości 5 Mpx. Takie jest moje zdanie w tej kwestii. Pozdrawiam -- [[Wikipedysta:EMeczKa]] _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
![Re: [Wikipl-l] Pejzaz zimowy1.jpg - odebranie medalu wbre w głosowaniu](/search?l=wikipl-l@lists.wikimedia.org&q=subject:%22Re%5C%3A+%5C%5BWikipl%5C-l%5C%5D+Pejzaz+zimowy1.jpg+%5C-+odebranie+medalu+wbre+w+g%C5%82osowaniu%22&o=newest){kind=link}
