> Interpretując to bardzo szeroko można by się zastanowić, czy nie > należałoby tego interpretować tak, że zapis "źródło:Wikipedia" jest > zupełnie wystarczający - a po stronie Wikipedystów / nas wszystkich > leżałby obowiązek wytłumaczenia ludziom, że "źródło: Wikipedia" > automatycznie oznacza także "na wolnej licencji". Jednym słowem > "stosownie do możliwości użytkowników".
A jak potem wytłumaczyć wikipedystom, że źródło XXX nie wystarcza, by można było coś skopiwoać z innej strony do Wikipedii, jeśli na tej stronie jest informacja, że wystarczy podac źródlo, aby dalej tekst rozpowszechniać (jesli nie dodany został warunek licencyjny, albo była inna licencja np. cc-by-sa 2.0)? Gdyby nie ta inflacja licencyjna świat byłby łatwiejszy :) przykuta _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
