Witam, Dnia 10 czerwca 2010 Powerek38 napisał:
> W dzisiejszym "Dzienniku Gazecie Prawnej" znalazłem artykuł, który > zaintrygował mnie w kontekście korzystania z treści Wikipedii (tekst > jest tu, ale trzeba wykupić dostęp: > http://edgp.gazetaprawna.pl/index.php?act=mprasa&sub=article&id=303512 > lub nabyć za 2,60 zł dzisiejsze wydanie papierowe). Pełna wersja artykułu jest też tutaj: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/427450,jak_fiskus_moze_zarobic_na_internetowych_serwisach.html Zgodzę się z jednym z komentarzy, że nie wiadomo do końca o co chodzi tutaj. Artykuł nie definiuje czym są "nieodpłatne licencje", czy chodzi tutaj o CC/GFDL. >Zastanowiłem się nad tym jednak chwilę i doszedłem do > wniosku, że być może na podobnej zasadzie mogą zostać opodatkowani > właściciele stron, którzy kopiują część materiałów z Wikipedii czy nawet > zdjęcia z Commons. Przecież nasza licencja też jest nieodpłatna, a za > podawane przez nas informacje czy zdjęcia gdzie indziej pewnie trzeba by > było płacić. Dla oprogramowania open source udało się uniknąć płacenia podatków, miejmy nadzieję, że będzie podobnie w przypadku treści z Wikipedii. Pozdrawiam, Robert -- Robert Drózd wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl blogi : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
