Robert Drózd (2011-01-12 23:36):
> Witam,
>
> Dnia 12 stycznia 2011 PawełMM napisał:
>
>> Link do dzisiejszego artykułu w Rzeczypospolitej
>> http://www.rp.pl/artykul/593032_Zawistowski--Czas-na-rehabilitacje-Wikipedii--.html
> "Już dzisiaj każdy z nas, realizując badania na stopień czy w ramach
> grantu, jest zobowiązany do opracowywania syntetycznych informacji na
> ich temat, zamieszczanych później w bazach Ośrodka Przetwarzania
> Informacji. Może do tych obowiązków dodać obowiązek publikacji
> (edycji) właściwego hasła w Wikipedii? "
>
> Troszkę zachęta do WP:OR. :-)

Sformułowanie jest hm... niezbyt szczęśliwe, ale trzeba przyznać, że 
kawałek dalej jest o tym, że informacje w Wikipedii muszą być 
uźródłowione inaczej mają małe szanse na przetrwanie w Wikipedii. Co by 
wskazywało na to, że autor jednak wiedział jak to u nas działa. Dosyć 
dużo miejsca jest zresztą poświęcone kwestii odniesień do innych 
publikacji z Wikipedii. Jest też zachęta do "reklamowania" publikacji 
naukowych w Wikipedii poprzez edycję artykułu, co moim zdaniem nie jest 
złe, chociaż oczywiście też pod warunkiem, że jedyną edycją nie będzie 
wstawianie linka, tylko nowej informacji i linka.

Pozdrowienia,
Nux.


_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

Odpowiedź listem elektroniczym