Robert Drózd (2011-01-12 23:36): > Witam, > > Dnia 12 stycznia 2011 PawełMM napisał: > >> Link do dzisiejszego artykułu w Rzeczypospolitej >> http://www.rp.pl/artykul/593032_Zawistowski--Czas-na-rehabilitacje-Wikipedii--.html > "Już dzisiaj każdy z nas, realizując badania na stopień czy w ramach > grantu, jest zobowiązany do opracowywania syntetycznych informacji na > ich temat, zamieszczanych później w bazach Ośrodka Przetwarzania > Informacji. Może do tych obowiązków dodać obowiązek publikacji > (edycji) właściwego hasła w Wikipedii? " > > Troszkę zachęta do WP:OR. :-)
Sformułowanie jest hm... niezbyt szczęśliwe, ale trzeba przyznać, że kawałek dalej jest o tym, że informacje w Wikipedii muszą być uźródłowione inaczej mają małe szanse na przetrwanie w Wikipedii. Co by wskazywało na to, że autor jednak wiedział jak to u nas działa. Dosyć dużo miejsca jest zresztą poświęcone kwestii odniesień do innych publikacji z Wikipedii. Jest też zachęta do "reklamowania" publikacji naukowych w Wikipedii poprzez edycję artykułu, co moim zdaniem nie jest złe, chociaż oczywiście też pod warunkiem, że jedyną edycją nie będzie wstawianie linka, tylko nowej informacji i linka. Pozdrowienia, Nux. _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l