W dniu 29 stycznia 2011 20:07 użytkownik Marcin Cieslak <[email protected]> napisał: >>> Tomasz Ganicz <[email protected]> wrote: >> Hej, >> >> Zwrócono mi słuszną uwagę, na to, że szablon pacynkowy narusza zasady >> prywatności Wikimedia Foundation w przypadkach, gdy jedno z >> pacynkowych kont jest anonimowe (w sensie, że na stronie usera nie ma >> informacji umożliwiających identyfikację konkretnej osoby) - a drugie >> nie jest - czyli edytor wpisał na swojej stronie usera informacje, >> które umożliwiają jego/jej identyfikację. Wiążąc te konta szablonem >> pacynkowym - niechcący ujawniamy dane osobowe konta pacynki - wbrew >> woli zainteresowanej osoby, która po to tworzy pacynkę, żeby edycje >> spod tej pacynki nie były wiązane z tą konkretną osobą fizyczną. > > Nie zgadzam się z tą interpretacją. Dane osoby na koncie pierwotnym pozostają > ujawione tak jak były i nikomu nie dzieje się krzywda. Ujawnianie powiązań > między kontami w przypadku naruszeń zasad pacynkowania nie stoi w sprzeczności > z zasadami prywatności, między innymi dlatego, że pacynka nie jest jako > taka narzędziem ochrony danych osobowych.
Nie rozumiem tego stwierdzenia. Zasady prywatności Fundacji odnoszą się do ujawniania danych osobowych właścicieli kont i dość dokładnie jest określone w jakich przypadkach do tego ujawnienia może dojść i nie ma tam w spisie opisanego przypadku, gdy ktoś narusza zasady tworzenia pacynek. Do tego ujawnienia dochodzi w efekcie powiązania kont dokonanego wbrew woli zainteresowanego na podstawie danych dostępnych dla checkuserów, którzy są zobowiązaniu do zachowywania zasad prywatności Fundacji. Dlatego jeśli checkuser ujawnia tożsamość właściciela danego konta - musi się do zasad polityki stosować. A dokładnie powinien w takim przypadku na wezwanie wskazać punkt tej polityki który mu na to ujawnienie pozwolił. > Uważam, że ujawnianie pacynek jest potrzebne ze względu na wpływ pacynki > stosowanej wbrew zasadom (np. udzielanie się w dyskusji sprawiając wrażenie, > że to kilka osób a nie jedna) powien być uświadomiony innym edytującym. Tak - zgoda - ale bez naruszania polityki prywatności Fundacji, która gwarantuje zachowanie anonimowości właściciela konta - poza przypadkami, które są ściśle określone i nie obejmują nadużywania pacynek, czy też jakichkolwiek innych naruszeń wewnętrznych zasad i zaleceń Wikipedii. Tożsamość właściciela konta wolno ujawnić w zasadzie tylko albo za jego/jej zgodą albo z powodu naruszania prawa. > W przypadku opisanym w skardze, gdy "osoba ujawniona" tworzy pacynki, > które słuzyły do zachowań niezgodnych z zasadami, uznanie identyfikacji > kont pacynkowych za niezgodne z prawem doprowadziłoby do sytuacji, że > osoby z ujawnionymi danymi osobowymi np. na swojej stronie użytkownika > uzyskałyby swego rodzaju imunitet na pacynkowanie. Nie chodzi o immunitet na pacynkowanie - powiązać konta publicznie moża - tylko wcześniej trzeba usunąć skutecznie dane osobowe z konta głównego jeśli zainteresowana może nie chcieć aby je ujawniono w stosunku do dowiązanej pacynki. Przypadki mogą być bardzo różne - np: możemy mieć znaną publicznie osobę, która edytuje z jednego konta pod swoim szyldem artykuły z jednej tematyki (dajmy na to hipotetycznie: z filozofii) a oprócz tego mieć pacynkę którą używa do pisania o aktorkach porno. Następnie z powodu wojen edycyjnych wszczynanych z konta "oficjalnego" blokujemy profesora i checkuser sprawdzając pacynki znajduje też tą "pornograficzną" i ujawnia kto za nią stoi - blokując ją z szablonem wiążącym tę pacynkę z kontem główny. Efekt - studenci i koledzy profesora dowiadują, że ten fascynuje się aktorkami porno. Albo np: znana postać w świecie organizacji pozarządowych - edytuje hasła o NGO-sach z konta nie-anonimowego i edytuje hasła o politykach dopisując tam różne kompromitujące szczegóły z ich życia z drugiego konta, które się kojarzy z jego anonimowo też prowadzonym blogiem. IMHO w takiej sytuacji dochodzi ewidentnie do naruszenia polityki prywatności Fundacji i dochodzi też do naruszenia dóbr osobistych. Przypominam, że mówimy o sytuacji, kiedy checkuser dokonuje tego powiązania na podstawie danych z serwera, które nie są publicznie dostępne. > Następny krok: Za chwile usłyszymy, że oznaczając konto z nazwiskiem i > imieniem > szablonem pacynki naruszamy dobra osobiste tej osoby. Może się tak niestety zdarzyć. Patrz: przypadek wyżej. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
