W dniu 11 lutego 2011 18:02 użytkownik Paelius <[email protected]> napisał: > Nie negatywnym. Normalnym. Jak ktoś nie działa to po co go na siłę > zmuszać? Żeby procent się zgadzał? >
Myślę, że dobrym kierunkiem myślenia byłoby zastanowienie się czemu tak mało kobiet edytuje i co zrobić żeby edytowało więcej i temu zdaje się ma służyć ta lista o której dyskutujemy. Bo to jest niestety fakt i jest to jednak fakt niepokojący, zwłaszcza, że dysproporcja płci jest bardzo duża. A jest niepokojący, choćby dlatego, że taka duża dysproporcja generuje systematyczny POV w Wikipedii. Systematyczny POV - to nie jest POV w poszczególnych artykułach, tylko POV przez dobór tematów. Z powodu tak znacznej przewagi mężczyzn mamy dużo obszernych artykułów o tematach, które tradycyjnie bardziej interesują mężczyzn a mamy kiepskie pokrycie tematów typowo kobiecych. Choć prawdą jest, że ten podział na tematy męskie i damskie to też trochę stereotyp - ale np: jest zdecydowanie więcej mężczyzn, którzy interesują np: uzbrojeniem wojskowym niż kobiet i jest też znacznie więcej kobiet interesujących się modą niż mężczyzn i to się przekłada na to, że mamy dużo więcej dobrych artykułów o uzbrojeniu niż o modzie. IMHO przyczyny tej maskulinizacji Wikipedii tkwią zarówno po jej stronie jak i po stronie ogólnych zjawisk socjologicznych i psychologicznych w całym społeczeństwie. Na te drugie niewiele możemy poradzić - ale nad tymi drugimi warto się IMHO zastanowić. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
