W dniu 25 kwietnia 2011 19:47 użytkownik Władysław Majewski <[email protected]> napisał: > W dniu 25 kwietnia 2011 17:58 użytkownik Tomasz Gursztyn < > [email protected]> napisał: > >> Obawiam się że mogą mieć rację usuwając to >> >> http://www.nbp.pl/home.aspx?f=/banknoty_i_monety/wykorzystanie_wizerunkow.html > > > W Polsce prawa i obowiązki obywateli wynikają z konstytucji, ratyfikowanych > umów międzynarodowych i ustaw, a nie z opinii i porad publikowanych w > serwisach internetowych mniej lub bardziej ważnych instytucji. > > W serwisie NPB czytamy: "Bez zezwolenia twórcy nie wolno wykorzystywać > elementów lub całości dzieła, wprowadzonego do obiegu w charakterze prawnego > środka płatniczego, bądź jego opracowania *do celów innych, niż związane z > jego urzędową funkcją środka płatniczego*". > > To ostatnie zastrzeżenie wydaje się pozornie rozsądne, ale nie wynika ono z > treści Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, której art. 4 brzmi: > > "Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego: > 1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty; > 2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole; (...)"
Tutaj zgoda - z tymże w takim razie należy uznać zastrzeżenie na stronie internetowej NBP jako po prostu całkowicie bezprawne. Natomiast pisanie do prezesa NBP chyba nie ma większego sensu - zdaje się zresztą, że już była taka próba dokonana przez Vaglę - i jak to zwykle w Polsce - odpowiedź była równie pokrętna jak to zastrzeżenie :-) Że banknot jest urzędowym dokumentem raczej nie ma wątpliwości - ostatecznie to jest nawet napisane na każdym egzemplarzu banknotu. > 3. Główną funkcją serwisu Wiki Commons jest gromadzenie materiału > ilustracyjnego dla serwisów Fundacji Wikimedia, ale jego zasady wymagają, > aby umieszczone w nim ilustracje były samoistnie dostępne na wolnej > licencji. Czy umieszczenie w Wiki Commons wizerunków znaków pieniężnych z > notą licencyjną o treści "Wizerunek znaku urzędowego. W Polsce znaki > urzędowe nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego." oraz uzupełniającym > wyjaśnieniem: "Uwaga: w serwisie internetowym Narodowego Banku Polskiego > opublikowana została opinia, że projekt graficzny znaku urzędowego może być > przedmiotem prawa autorskiego w razie wykorzystania go do celów nie > związanych z jego urzędową funkcją wzorca urzędowego znaku środka > pieniężnego. Polskie sądy nie orzekały dotąd w tej sprawie". Problem w tym, że to ostatnie zastrzeżenie jest niezgodne z polityką Commons - idea Commons jest taka, że udostępniane tam grafiki powinny być całkowicie wolne z prawo-autorskiego punktu widzenia - czyli albo muszą być w domenie publicznej albo udostępnione przez właściciela majątkowych praw autorskich na wolnej licencji. Zamieszczenie w Commons takiego zastrzeżenia oznacza, że plik jest zgodnie z zasadami tego projektu do usunięcia. Dozwolone są natomiast nie-prawno autorskie zastrzeżenia w rodzaju ostrzeżeń o możliwości naruszenia np: dóbr osobistych przy niewłaściwym użyciu pliku, czy w przypadku udostępnienia wizerunków banknotów. Jest tu więc sytuacja albo-albo: Albo uznajemy, że NBP ma rację i usuwamy wizerunki banknotów, albo uznajemy, że nie ma i je zostawiamy. Większość prawników twierdzi, że NBP nie ma racji. Banknoty emitowane w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej są znakami urzędowymi i jako takie są wyłączone z ochrony prawno-autorskiej _niezależnie do tego co na ten temat sądzi NBP_. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
