| -----Original Message-----
| From: [email protected] [mailto:wikipl-l-
| [email protected]] On Behalf Of Tomasz Ganicz
| Sent: Wednesday, June 29, 2011 10:43 PM
/
| W czasie wykładu - posłuchaj sobie zresztą sam:
|
| http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Stanis%C5%82aw_Ko
| z%C5%82owski.ogg
|
| (ok 4 minuty nagrania) - wyraźnie sam mówisz o tym, że w prawie rosyjskim
| jest zapis czyniący umowy bezpłatne nieważnymi. Może to tylko było
| niejasne tłumaczenie
Zgadza się, aczkolwiek ja wprawdzie wydając artykułowane dźwięki :-))
tłumaczyłem na żywo. Język tłumaczony znam jako tako, ale na żywo nie
tłumaczę zawodowo, więc wnikać w treści jest mi trudno, i tego nie
zapamiętałem, a koledzy z ruwikimedii jakoś o tym też zapomnieli. A w części
IV KC RF artykuł 1235 ust. 5 głosi: Zgodnie z umową licencyjną
licencjobiorca zobowiązuje się wypłacić licencjodawcy ustalone
wynagrodzenie, o ile umowa nie stanowi inaczej. W razie braku w odpłatnej
umowie licencyjnej określenia wymiaru zapłaty lub sposoby jej ustalenia
umowa jest uważana za niezawartą.
/
| Natomiast co do testowania licencji w sądach to faktycznie CC nie były
| jeszcze chyba testowane - ale była ta historia z liczeniem zysku od
stosowania
| wolnego oprogramowania i liczne interpretacje na korzyść tego, że zysk
jest
| równy 0,
Co akurat nie jest prawdą. W przypadku bezpłatnych licencji to koszt jest
równy zeru. Jak zresztą zawsze w przypadku bezpłatnego wejścia w posiadanie.
Taki przykład - kupuję Royce'a w sklepie za ćwiartkę lub dostaję w prezencie
od ciebie. W pierwszym przypadku mam koszt - ta ćwiartka, i zysk 0, a w
drugim - koszt 0 i potocznie zysk - ćwiartka (w sensie, że nie musiałem jej
oddawać - i nieważne, czy ją miałem).
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
