W dniu 29 lipca 2011 20:17 użytkownik Marcin Cieslak <[email protected]> napisał:
>>> Maciej Ostaszewski <[email protected]> wrote:
>> Moim zdaniem, Kancelaria nie zdaje sobie sprawy że udostępnia zdjęcia
>> na licencji GFDL, które powyższych obostrzeń nie uwzględniają.
>> Jeżeli zdjęcia są umieszczane w Commons, to nie spełniają one
>> obostrzeń zapisanych w metadanych zdjęć.
>
> Nie ma przeszkód, by to samo dzieło udostęniać na różnych
> warunkach różnym osobom (lub szerokiej publiczności).
>
> Być może jest tak, że zdjęcie na karcie CF fotografa może być
> udostępniane na takich warunkach, jak opisane w metadanych,
> a to co jest na stronie prezydent.pl - GFDL.
>
> 7 kwietnia korespondowałem z nimi na temat poprawnego
> oznaczania podanych przez nich zdjęć w serwisie prezydent.pl,
> i dostałem:
>
> "Co do autora zdjęcia, przy wykorzystaniu proszę podpisać prezydent.pl"
>
> mimo, że metadane podawały kogoś innego.
>
> (Zdjęcia były dostępne na serwisie http://foto.kprp.pl/, prowadził
> tam link z notki w aktualnościach).
>
Są tu zasadniczo dwie opcje:
a) Kancelaria Prezydenta RP ma umowy lub chociaż oświadczenia woli
fotografów, że ci zgadzają się aby ich zdjęcia były publikowane jako
utwory anonimowe - wtedy metadane ze zdjęć, które zdradzają personalia
ich autorów powinny zasadniczo być usuwane -i naczej to jest rodzaj
niedbalstwa i w zasadzie też naruszenie osobistych praw autorskich
b) Kancelaria Prezydenta RP narusza niezbywalne prawa osobiste
fotografów nie podając ich autorstwa, czyli zrywając nierozerwalną
więź autora z jego utworem :-)
Warto by urzędnikom Kancelarii przekazać tajemną wiedzę, że w Polsce
istnieje coś takiego jak niezbywalne osobiste prawa autorskie i że
nawet oni muszą te prawa uszanować + co za łamanie tych niezbywalnych
praw grozi :-)
"Art. 16.
Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste chronią
nieograniczoną w czasie i nie podlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu
więź twórcy z utworem, a w szczególności prawo do:
1) autorstwa utworu,
2) oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do
udostępniania go anonimowo,
3) nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego
wykorzystania,
4) decydowania o pierwszym udostępnieniu utworu publiczności,
5) nadzoru nad sposobem korzystania z utworu."
"Art. 115.
1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do
autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego
wykonania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 3."
Przelicencjonować zdjęcia (o ile oczywiście ich twórcy przenieśli w
jakiś sposób na Kancelarię prawa majątkowe) naturalnie mogą i wtedy to
co jest w metadanych traci znaczenie, choć dla porządku warto by te
metadane też odpowiednio zmienić :-)
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
