W dniu 16 sierpnia 2011 08:29 użytkownik Peter Domaradzki <[email protected]> napisał: > Moim zdaniem wreszcie uczciwa lista. W poprzednich, gdzie liczono > edycje, było troszkę strasznie, troszkę śmiesznie. Ja lądowałem gdzieś > koło 60 miejsca, a przecież wiem ile napisałem. Tu liczą się napisane > hasła. większe, mniejsze, medalowe i nie, stuby i stubiki, ale hasła, > nie edycje, co było przekrętem totalnym...
Lepsze to niż liczenie edycji, ale też np: punktuje masowych pisaczy stubów i nie docenia takich piszący dłuższe artykuły. Nie oddaje też pracy tych, którzy porozwijali już istniejące, krótkie artykuły. Ciekawe by było zobaczyć listę uszeregowaną pod kątem tego ile kto dodał źródeł do artykułów :-) -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
