Hello! Mnie tam akcja naszych włoskich kolegów raczej zniesmacza, przecież oni też są na amerykańskich serwerach i nikt ich siłą pod włoskie prawo medialne nie wciągnie, a cierpią tylko czytelnicy... Poza tym bodaj cztery lata miałem pomysł, aby włączyć Wikipedię do kampanii na rzecz zwiększenia frekwencji w wyborach, poprzez np. site notice przypominający, że to dziś. Szwedzki wówczas zjechał mnie bardzo ostro (jak to miał w zwyczaju, jak wielu z nas pamięta), ale jego argument był słuszny: Wikipedia nie zajmuje się kampaniami społecznymi. Nasz NPOV nie przejawia się tylko w tym, jak piszemy, ale też jak się zachowujemy (chociaż oczywiście trzeba znaleźć jakąś granicę tego niezaangażowania - dyskusja Polimerka z Jarosławem Lipszycem w Poznaniu na temat "WMPL a lobbying" była ciekawym przykładem tego problemu).
Byłbym też bardzo ostrożny z mówieniem o naszej ustawie. Mnie ta nowelizacja się bardzo nie podoba jako obywatelowi i politologowi, ale jako wikipedysta jestem raczej spokojny. Przecież my sporadycznie korzystamy w istotnym stopniu ze źródeł, w zakresie których ta nowelizacja wprowadza zmiany. To jest bardzo istotne dla społecznej kontroli nad władzą, ale Wikipedia raczej nie należy do metod jej sprawowania, chyba że bardzo pośrednio :) Powerek38 W dniu 2011-10-04 21:25, Tomek pisze: > W dniu 4 października 2011 21:24 użytkownik Paweł Zaręba > <[email protected]> napisał: >> Czy u nas do tego też dojdzie/ >> >> http://www.bip.gov.pl/articles/view/41 >> > A jaki tu związek logiczno-merytoryczny między ustawą a projektem? > > Tomek > > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
