>> Tomasz Ganicz <[email protected]> wrote: > W dniu 14 listopada 2011 19:09 użytkownik Marcin Cieslak ><[email protected]> napisał: >>>> Marek Mazurkiewicz <[email protected]> wrote: >>> Pozwolę sobie na wypowiedź trochę uogólniając temat Gdyby ktoś chciał >>> działać w kierunku liberalizacji prawa do poziomu Stanów czyli "stworzone >>> przez urzędników więc jest w domenie publicznej" to chętnie się podpiszę. >> >> Mamy art. 4: >> >> Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego: >> 1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty, >> 2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole, > > Niby tak, tyle, że problemem jest brak definicji co to jest urzędowy > materiał, do której to kategorii można ew. zaliczyć zdjęcia wykonywane > przez "nadwornych" fotografów. Taki fotograf zwykle urzędnikiem nie > jest, tylko pracuje na umowę o dzieło.
Ustawa o prawie autorskim ma na celu ochronę osoby korzystającej z materiału urzędowego, bez względu na - być może - złożone relacje prawnoautorskie prowadzące do jego powstania, które dla odbiorcy dzieła będącego materiałem urzędowym nie powinny mieć znaczenia. > Marcinie - chcesz rozwiązać > sprawę - to załóż stronę ze zbiorem zdjęć skopiowanych ze stron > państwowych urzędów i czekaj aż któryś urząd Cię pozwie... Będziemy > mieli wtedy precedensowy wyrok :-P Czy uważasz, że to jest rozwiązanie naszego problemu? Co Twoim zdaniem powinniśmy zrobić? //Marcin _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
