Dnia 19-01-2012 o godz. 23:58 Tomasz Ganicz napisał(a): > W dniu 19 stycznia 2012 23:17 użytkownik Wojciech Pędzich > <[email protected]> napisał: > > W dniu 2012-01-19 23:08, Daniel ~ Leinad pisze: > > > >> W dniu 19 stycznia 2012 22:59 użytkownik Tomasz Ganicz > >> <[email protected]> napisał: > >>> > >>> W dniu 19 stycznia 2012 22:46 użytkownik Tomasz Kozłowski > >>> <[email protected]> napisał: > >>>> > >>>> Dość spontanicznie po długiej dyskusji IRC-owej utworzyłem stronę > >>>> <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/ACTA>. > >>>> > >>>> Celem głosowania ma być podjęcie decyzji w sprawie ewentualnego protestu > >>>> polskiej Wikipedii przeciwko ratyfikacji porozumienia handlowego > >>>> [[ACTA]] -- > >>>> protest, śladem angielskiej Wikipedii, miałby polegać na jednodniowym > >>>> zablokowaniu dostępu do polskiej Wikipedii (sposób techniczny do > >>>> ustalenia). > >>>> > >>>> Wszystkich chętnych zapraszam do wzięcia udziału w procesie > >>>> przygotowania > >>>> głosowania -- potrzebne są dokładne informacje nt. ACTA i tego, w jaki > >>>> sposób to porozumienie może wpłynąć na treści zawarte w polskiej > >>>> Wikipedii. > >>>> > >>> Tomku - spokojnie - zanim się ustali jakiekolwiek terminy czy > >>> rozpocznie głosowanie - trzeba najpierw się zastanowić czy w ogóle i > >>> wyjaśnić społeczności o co w tym wszystkim chodzi :-) Głosowania w > >>> Wikipedii się przeprowadza dopiero po przedyskutowaniu problemu i > >>> niemożności osiągnięcia konsensusu :-) > >> > >> Dokładnie, przede wszystkim należałoby przedstawić społeczności co > >> jest problemem w ACTA i porównać "wagę szkodliwości" do zapisów > >> wynikających z SOPA oraz jakie groziły w przypadku Włoch. Robienie > >> protestu dla rozgłosu medialnego to nie sztuka. > >> > >> -- > >> Daniel // Leinad > >> > > A ja uważam, ze Odder bardzo trafnie oddał to, co kilka osób do tej pory > > uskuteczniało. Czyli chaos. Bo na razie widzę tylko hurradziałania, > "chcemy > > protestować", "oflagujemy się", "bo tak, bo enwiki tak miała", a konkretów > > nikt nie zaproponował> Przeciwko czemu mamy protestować? I do cholery - co > > to ma nam dać? Podczas protestu na enwiki był link -> pogadaj ze swoim > > najbliższym kongresmenem, powiedz mu że SOPA i PIPA to zło, żeby nie > > uchwalali. A na plwiki widzę: ułańską fantazję (zróbmy coś, żeby gdzieś > ktoś > > jakoś coś zrobił, bo tak jakoś tu nie pasuje to i tamto) i kozackie > > podejście (Alleluja i do przodu, coś zróbmy, sam nie wiem, co ale zróbmy). > > > > No dokładnie - tylko, że akcja uruchomienia strony głosowania przed > jakąkolwiek dyskusją właśnie potęguje ten chaos. Z SOPA było mało > czasu - teraz mamy więcej, więc można to zrobić spokojnie i po kolei. > Czyli np. przedyskutować na spokojnie sprawę, wyłuszczyć agrumenty za > i przeciw - a potem ew. głosować coś... Fajnie by było wrzucić tekst > ACTY na Wikiźródła - nie wiem jak to od strony prawnej wygląda - ale > na obecnym etapie to jest raczej na pewno dokument urzędowy. >
Ooooo, nienienienienie... Ja odbieram to jako dosadne powiedzenie "chcecie protestować? To macie, pokażcie na co Was stać". Może właśnie aż tak należy powiedzieć komuś, by nie zgrywał kozaka zawikipedyskiego, żeby protestował, ale z głową? Ja nie jestem przeciwko wyrażeniu (dosadnemu) naszego punktu widzenia, ale jak z tak sporej sprawy robi się partyzantkę, to sorry. Odder IMO chciał pokazać, czym partyzantka się skończy. W. _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
