2012/3/8 kicior99 <[email protected]>: > Pozwolę sobie odpowiedzieć w następujący sposób: > > Pozwolę sobie odpowiedzieć na zawarte tu uwagi. Osobiście jestem pasjonatem > wikipedii, wikipedystą z zamiłowania, administratorem a przy tym > wrocławianinem, miłośnikiem miasta, zatem trudno będzie mi zarzucić > warszawskość (którą zarzuciliście mastiemu). > > 1. Naczelną zasadą Wikipedii jest weryfikowalność. Hasło nie zawierało ani > jednego źródła. Takie hasła, zgodnie z polityką Wikipedii, mogą zostać > usunięte. Brak jakichkolwiek źródeł na pojemność trybuny. > > 2. Nazwa "Żyleta" jest nazwą zwyczajową, utartą, która w historii doczekała > się licznych źródeł. Czy nazwa "Śląsk (Oporowska) jest tradycyjną, utartą > nazwą młyna? Jeśli jest - czy można podać na to jakiekolwiek wiarygodne > źródła zewnętrzne czyli niepochodzące z wydawnictw WKS Śląsk Wrocław? > > 3. Jedną z pięciu zasad Wikipedii jest "notability" czyli powszechna > zauważalność. Opisywany obiekt musi znajdować być w jakimś sposób znany, > sławny, różniący się od innych i musi to być podparte źródłami. > > 4. W sekcji Historia nazwy nie ma jakiegokolwiek źródła na datę, kiedy > została obrana nazwa. Tego typu informacja jest uznawana jako tzw. OR czyli > twórczość własna (original research). Jest to złamanie innej naczelnej > zasady Wikipedii - nie publikuje się tu informacji po raz pierwszy. Inaczej > - wikipedia nie jest po to, by nadawać wiarygodności faktom. Od tego są > gazety, portale internetowe, prace naukowe itp. > > 5. Naszą zasadą jest, że nie dyskutujemy jednego hasła za pomocą drugiego. > Hasło "żyleta" w wielu miejscach również urąga zasadom wikipedii i jeśli > nie zostanie poprawione - część informacji będzie musiała zostać usunięta. > Zwłaszcza do usunięcia jest cała sekcja z oprawami. > > 6. Nie jest prawdą jakoby artykuły na wikipedii pojawiały się i znikały > według uznania administratorów. Są u nas 2 tryby kasowania: ekspresowy, w > którym "na krótkiej ścieżce" usuwa się hasła w ewidentny sposób łamiące > zasady wikipedii oraz zwykły, gdzie o haśle może wypowiedzieć się każdy > (nawet nie wikipedysta) w tzw. poczekalni. Jeśli hasło wyleciało w trybie > tzw. ekspresowym, jego twórca zawsze może poprosić administratora o długą > procedurę i takie prośby są najczęściej spełniane. Nie jest to postępowanie > w formie pisanej, ale zwyczajowe. > > 6. Do redaktora: Nie zamykamy się na kibiców i nigdy nie zamykaliśmy. Hasła > u nas edytują zgodnie kibice Legii, Lecha, Śląska, Ruchu, Arsenalu, > Liverpoolu i wielu innych drużyn. Nie dyskryminujemy w żaden sposób nikogo, > również kibiców. Są u nas również miłośnicy kibicowania jako takiego, > mający olbrzymią wiedzę w tym zakresie. Niemniej jednak dbamy o jakość, aby > to co pojawia się w wikipedii było prawdziwe a zarazem miało odpowiednie > znaczenie. Nie każdy polityk, naukowiec, kolektyw ludzki jest > encyklopedyczny. Owszem, są takie grupy, choć i pisząc o nich (np. nobliści > czy stadiony pierwszoligowe) trzeba się trzymać faktów i dbać o źródła. > Również nam nie zależy na utrwalaniu stereotypu kibola (jako też żadnego > innego) ale nie za wszelką cenę. > > Pozdrawiam.
Pan redaktor do mnie dzwonił i najpierw sprawdziłam historię tego hasła a potem w dosyć długiej rozmowie odpowiedziałam mu praktycznie jak wyżej, za wyjątkiem początku p.6 ponieważ te obszary Wikipedii ogólnie nie są mi bliskie. Tekstu nie autoryzował, ale w sumie nic nie przekręcił, chociaż słowo "fanatyk" z moich ust nie padło. Pozdrawiam, Agnieszka -- Nova, Agnieszka Kwiecień _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
