W dniu 10 maja 2012 16:27 użytkownik Marcin Cieslak <[email protected]> napisał:
> 2) Z drugiej strony, piszemy to po to, żeby było jak najszerzej > dostępne. Ja nie miałbym nic przeciwko jak najszerzej rozumianej > domenie publicznej; licencje CC z założenia powstały aby umożliwić > przetrwanie w świecie zamkniętego prawa autorskiego tym, którzy chcą > swodobnie się dzielić swoimi pracami. Niestety, my operujemy licencją > CC-BY-SA, która ma w sobie pierwiastek "wychowawczy". Nie ukrywam, że > nie jestem przesadnym zwolennikiem tego typu "wirusowych" licencji > - bo to właśnie prowadzi do ciągłej frustracji, jak to nasza "licencja" > jest łamana. > Licencja CC-BY też wymaga podania autora i źródła oraz informacji, że utwór jest na takiej licencji. Cała różnica, że można tworzyć utwory zależne i udostępniać je na innej licencji - ale nadal z wymogiem podania informacji o źródle i autorach utworu pierwotnego... -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
