W dniu 23 lipca 2012 14:19 użytkownik Ejdzej Wikipedysta <[email protected]> napisał: > Według Stefan4, z racji tego że w 1989 USA porzuciły wymóg formalnej > noty copyrightowej, częśc zdjęć objętych licencją "PD-Polish" jest > zastrzeżona według prawa USA. Sprawa wyszła przy okazji: > > http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Agnieszka_Duczmal_Polish_conductor.jpg > > Trzeba albo odeprzeć jego argumenty (ja nie potrafię), albo szykować > się na wielkie przenosiny, bo takich zdjęć pewnie jest gromada. >
To on musi udowodnić, że ma rację. Powinien podać konkretne paragrafy, z których by wynikało, że praca, która jest (i zawsze była) w domenie publicznej wg prawa kraju, w który została stworzona nie jest w domenie publicznej w USA. Pamiętam, że czytałem dyskusje na ten zmian w prawie autorskim w USA wprowadzonym poprawką "URAA", które dały dość kuriozalne efekty pozostawiana pod ochroną utworów dłużej niż w kraju pochodzenia, ale to dotyczyło tylko prac, które kiedykolwiek były chronione wg prawa kraju pochodzenia. W przypadku zdjęć publikowanych w Polsce przed 1994 r. bez noty copyrightowej sytuacja jest taka, że one nigdy nie były i nadal nie są przedmiotem ochrony prawno-autorskiej w Polsce, te kuriozalne retroaktywne przepisy poprawki "URAA" na nie zatem nie działają. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
