> Jak to chyba Einstein powiedział - jeśli coś można w ogóle zrozumieć > to można to też zrozumiale wyjaśnić :-)
Ten sam Einstein na pytanie "czy to prawda, że teorię względności rozumie tylko dwóch ludzi?" miał odpowiedzieć "a kim jest ten drugi?" więc najwyraźniej takie wyjaśnianie jakoś mu nie szło. ;-) Czytałeś oryginalne prace Einsteina, zwłaszcza te z "cudownego roku 1905"? Do dziś są one wzorcem zrozumiałości i zwięzłości wykładu. Prawdę mówiąc nie sposób uwierzyć, że nie sa to popularne omówienia, a absolutnie pionierskie prace definiujące na nowo podstawy pojęciowe dla całej fizyki - nie tylko teorii względności, ale także mechaniki kwantowej i termodynamiki. A wracając do Wikipedii: nikt mnie nie przekona, że nie da się napisać w sposób zrozumiały dla przeciętnego czytelnika prawnego artykułu o rozsądnej długości, w którym zawarte będą ścisłe definicje i twierdzenia oraz odsyłacze do innych artykułów, zawierających pełne i poprawne definicje używanych w nich pojęć, a obok nich bardziej popularnie napisane wyjaśnienie, które elementy tych definicji są w kontekście tematu tego artykułu istotne i jakie jest ich znaczenie Przykład z "potrójną całką": "lewa strona tego wzoru obejmuje sumę wartości pola w całym obszarze od... do.., w całym okresie czasu od... do... i we wszystkich pięciu wymiarach, którymi obok wymiarów przestrzennych i czasu sa w tym wypadku.... Objęta tym sumowaniem przestrzeń mierzona jest w specyficzny dla tego typu równań sposób, zgodnie z którym .... (tu trzeba przełożyć definicję miary Haara lub mierzenia przestrzeni wartości własnych dla wymiarów sprzężonych...). Formalny ssposób zapisu tego sumowania podkreśla, że wartości parametrów x i zmieniają się symetrycznie, a j i k - antysymetrycznie, a kolejność sumowania i podział jego zakresów ma ułatwić skorzystanie ze lematu XXXX (tu odsyłacz). Wzór ten w praktyce stosowany jest gdy.... i pozwala na ....." Nieco więcej słów? Trudno. W angielskiej wikipedii korzystałem z pożytkiem z bardzo wielu artykułów napisanych zgodnie z takim schematem, a w polskiej też są znakomite przykłady prezyzyjnego, a zarazem zrozumiałego i rozsądnie zwięzłego wyjaśnienia bardzo trudnych pojęć - oczywiście z założeniem, że wnikliwemu czytelnikowi będzie się chciało przestudiować hasła, do których prowadzą zawarte w danym artykule odsyłacze." Takie pisanie jest trudne. Wymaga inwencji i cierpliwości. Ale jest możliwe. _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
