W dniu 1 lutego 2013 22:21 użytkownik Paweł Zaręba <[email protected]> napisał: > Może źle się wyraziłem. Chodzi o to, że taka dwutorowość nie jest czymś > złym. Hasła z automatu, mają źródła często lepsze niż te pisane z ręki, ale > w pewnym sensie są bez ducha. Może ktoś jednak ma jakąś wiarygodną bazę > obiektów powtarzalnych, które można by botem wrzucić, tak ze 100 tys :P >
W zasadzie takie hasła to nie są hasła encyklopedyczne w normalnym sensie tego słowa. Jest to raczej swojego rodzaju wtórna baza danych. Pobiera się dane z jednej bazy, czy też z paru baz i przekształca to w inną bazę danych, natomiast ogólnie dostępnych danych od tego ani nie przybywa ani nie maleje. Oczywiście takie działanie wymaga zasobów - serwerów, miejsca na dysku, czasu programistów i operatorów botów. Patrząc na to od strony misji projektów Wikimedia, czyli dążenia do udostępnienia sumy ludzkiej wiedzy - wypadałoby zadać pytanie o racjonalność tego rodzaju działań. IMHO takie działanie jest racjonalne jak wynika z tego jakaś wartość dodana. Inaczej szkoda na to czasu. Np: polskie miejscowości zostały zdaje się zrobione z publicznej części danych GUS, Terrytu i bodaj bazy kodów pocztowych. Wszystkie te bazy były wcześnie dostępne on-line dla każdego. Za wartość dodaną można tu było jednak uznać zwiększoną użyteczność połączonych danych w formie artykułów. W momencie jak te hasła powstały i zaczęły być widoczne w Googlach - starczy jak ktoś wpisał w google nazwę szukanej miejscowości i dostawał te wszystkie dane zgrabnie zebrane w formie artykułu. IMHO jak ktoś ma jakiś sensowny i użyteczny dla czytelnika pomysł na scalenie/przekształcenie jakichś baz na wolnych licencjach w formę artykułów w Wikipedii - to nie ma w tym nic złego. Gorzej jak się to robi tylko dla podbicia licznika, a te wynikowe artykuły są nikomu do niczego niepotrzebne. Wtedy z pewnością jest to po prostu totalna strata czasu i zasobów. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
