W temacie pani Krystyny Pawłowicz - zgadzam się z Januszem i obawiam się, że hasło w obecnej postaci jest laurką tej osoby.
Czytelnik nie dowie się o kontrowersyjnych wypowiedziach tej pani i jej medialnej obecności. Oczywiście szum wywoływany przez tę osobę nie jest podstawowym źródłem jej encyklopedyczności (wystarczy np. mandat poselski), nie jest nawet czymś ważnym "przez wieki i kraje" (choć tu znów, nie jest nim też taki obecny w artykule michałek jak zasiadanie w Trybunale Stanu - w polskich warunkach coś de facto bez znaczenia poza oznaką wierności linii partii). Dlaczego uważam, że to hasło nie zachowuje ducha NPoV? Hasła, z których wycięte są istotne kontrowersje wokół postaci i ograniczone do "urodził się, piastował" nie są moim zdaniem neutralne. Użyję tutaj sformułowania Picusa, który przedwojenne biografie z PSB np. Marii Curie (ani słowa o romansie i skandalu w Francji) nazywał "hagiografiami". Tutaj jest trochę podobnie. Z tego powodu, postulowałbym umieszczenie w haśle rzeczowej i udokumentowanej sekcji o kontrowersyjnych i nienawistnych (nazywajmy sprawę po imieniu) wypowiedziach tej pani. Z wyrazami szacunku, :) m. "aegis maelstrom" buczyński. _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
