> Boty to mocno dyskusyjna sprawa, ale ten szwedzki bot, Lsjbot, który > wypluwa z siebie 5000 haseł dziennie, a wyprodukował do tej pory 400.000+ > haseł i działa dalej, to jak się wydaje inna sprawa. > > Przykładowa twórczość Lsjbota (w historii oprócz mnie wszystko to boty) > http://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%A5ngstj%C3%A4rtad_bredn%C3%A4bb > > Jak tak ma wyglądać twórczość botowa to jestem za. > > Pozdrowienia, > Kpjas Krzysztof P. Jasiutowicz
Rzeczywiscie, naprawde bardzo dobrze to wyglada. Ze szwedzkim Lsjbotem na sluzbie pl-Wiki moglibysmy juz zaczac chlodzic tego szampana:) Ale oczywiscie to prosba-pytanie to tej waskiej grupy osob sposrod nas, ktora posiada wiedze technicza, jak to zrobic, prawda? Wracajac jeszcze na chwile do kwestii milionowego artykulu: pewnie warto napisac w informacji prasowej dla PAP, jaki konkretnie artykuł byl artykulem nr 1 000 000. Patrzac na kolegow ze Szwecji, motyl Erysichton elaborata z rodziny modraszkowatym brzmi sympatycznie i intrygujaco (chociaż juz informacja, ze zostal napisany przez bota, a nie czlowieka, moglaby zaniepokoic polska opinie publiczna:)) Czy autor milionowego artykułu na pl-Wiki tez zostanie w jakis sposob wyrozniony/uhonorowany/nagrodzony? Jak to sie odbywalo w innych krajach? Mysle, ze warto byloby, zeby ten miliony był fajnym, merytorycznym artykulem przynajmniej na poziomie czywiesza, wiec moze warto byloby wprowadzic jakas pozytywna, kladaca nacisk na jakosc, rywalizacje? Pomysl Polimerka jest bardzo fajny, tylko wyzwaniem bedzie moim zdaniem oszacowanie dokladnie dnia, kiedy to sie stanie. Na pewno wiele osob bedzie chcialo przejsc do historii polskiej Wikipedii i napisac ten milionowy artykul, i w ostatnich dniach mozemy spodziewac sie fluktuacji w ilosci pisanych artykułów. Pozdrawiam serdecznie, Adrian (Boston9) _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
