W dniu 26 marca 2014 18:00 użytkownik Cancre <[email protected]> napisał: > Witajcie, > > Sprawa jest dość fundamentalna, bo dotyczy podstawowych i niepodważalnych > reguł: weryfikowalności i NOR. > > Mianowicie: jak zasady te mają się do plików? > > Konkretnie mam na myśli pliki, przedstawiające obiekty będące własnością > prywatną (zwłaszcza rodzinne zdjęcia), nigdzie wcześniej niepublikowane, a > więc takie, których autentyczności nie możemy zweryfikować. Np. ktoś > przesyła fotkę swojego krewnego i wstawia do jego biogramu na Wiki. Mamy > masę takich zdjęć różnych żołnierzy z czasów II wś czy innych XX-wiecznych > postaci opatrzone opisem typu "ze zbiorów własnych". > > Przyznam, że w kontekście ww. reguł nie bardzo mi się to podoba. Zresztą i > zdrowy rozsądek podpowiada, że każdy może podesłać nam zdjęcie swojego wujka > (tudzież jakiś produkt z Fotoszopa) i opisać, że to pilot Jan Kowalski. > Czego my bardzo często nie będziemy w stanie potwierdzić, jeśli ów pilot nie > ma w sieci żadnej innej podobizny. Podobnie jak wyłącznie na wiarę bierzemy > dołączane do takich zdjęć opisy, daty, identyfikację wydarzeń itd. Czysty OR > moim zdaniem, który w artykułach zdecydowanie wypleniamy, a tu jakoś > uchodzi. > > Kto chce zobaczyć przykłady - proszę wyszukać na Commons np. "archiwum > rodzinne", "zbiory własne" albo "zbiory rodzinne". > > Nie wiem, może się czepiam, ale akurat ostatnio co rusz natykam się hasła z > takimi ilustracjami i mam wątpliwości. Co myślicie? > > Cancre
Ja nie pamiętam ani jednego takiego przypadku, żeby ktoś zgłosił, że zdjęcie archiwalne przedstawia inną osobę, niż opisana. Za to było parę przypadków pomylenia zdjęcia żyjącej osoby, nadesłane przez wikipedystę, jak również np. przypadki pomyłek w opisach zdjęć zabytków i generalnie wszelkich innych obiektów, oprócz tych, które są powszechnie znane. Jakbyśmy mieli zasadę, że OR-em są zdjęcia jak nie ma dowodu na ich autentyczność - to by zaskutkowało usunięciem 99% zdjęć... I to bardziej by uderzyło w zdjęcia współczesne, bo to jest "OR" czystej wody. Wikipedysta gdzieś jedzie, robi zdjęcie i sam je opisuje. Nie ma przy tym żadnego dowodu, że wie co fotografuje i czy faktycznie sfotografował, to co stwierdził w opisie.... -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
