Dlatego też zrobiliśmy właśnie wikiprojekt a nie oficjalną stronę na wiki Stowarzyszenia. Choć jak to wyjdzie w praktyce to się okaże. Zainteresowanie jest potrzebne obustronne - to znaczy muszą się znaleźć chętni wikipedyści i chętni po drugiej stronie. Nawet w Wikimedia UK - jest tak, że temat ciągnie dosłownie kilka osób, które spędzają w instytucjach po kilka tygodni do kilku miesięcy, po czym idą dalej, a współpraca ma wiele oblicz.
W dniu 29 września 2014 19:39 użytkownik Adrian Grycuk <[email protected]> napisał: > Czolem, > > z perspektywy doswiadczen z Senatem, i nie tylko: uwazam, ze to swietnie, ze > mamy koordynatora GLAM, ale trzeba to teraz kaskadowac nizej tj. kazda taka > instytucja powinna miec konkretnego wikipedyste-opiekuna takiej wspolpracy. > Cos na ksztalt Key Account Managera w biznesie. > > Inaczej nawiazywane kontakty, jezeli ktos nie bedzie stale ich stale > pielegnowal, rozwijal i monitorowal z naszej strony, beda obumieraly, albo > nawet sie w ogole nie zaczna, bo nasi partnerzy sie zniecheca i wykrusza. > AGAD sobie radzi w miare sam, ale z moich doswiadczen wynika - a pomagalem > juz na Commons kilkunastu instytucjom wgrywac materialy - nasz siostrzany > projekt jest dla wielu po prostu nie do przejscia (kategorie, licencje, > nazewnictwo plikow, szablony, opisy, ect). Do tego jest jeszcze druga > kwestia: te materialy trzeba jeszcze rozmiescic w artykulach w Wiki, czesto > rozwinac artykul, lub przynajmniej powiazac grafike z tekstem. > > Moim zdaniem nowa pani koordynator powinna stworzyc siec. Taki zespol > wikipedystow, ktorzy z racji zainteresowan, miejsca zamieszkania (lokalny > partiotyzm), lub innych, pociagna i utrzymaja nawiazane kontakty z > konkretnymi instytucjami GLAM. > > Pozdrawiam, > > Adrian > (Boston9) > > > > W dniu 2014-09-29 18:58:00 użytkownik Tomasz Ganicz <[email protected]> > napisał: >> Tak i nie. W sumie to były dotąd tylko 4 projekty faktycznie >> instytucjonalne (Zamek Książ, AGAD, Archiwum Państwowe w Poznaniu i >> Senat RP), to jest polegające na tym, że stale są angażowani >> pracownicy tych instytucji i dzieje się to w ramach formalnej umowy. >> Reszta to była taka mniej czy bardziej nieozrganizowana "partyzantka", >> polegająca albo na pojedyńczych kontaktach, które się szybko urywały, >> albo zupełnie nieformalnych jednostkowych wizytach wikipedystów, gdzie >> rola Stowarzyszenia ograniczała się do wykonaniu paru telefonów i >> wysłania pisma z prośbą o wsparcie wikipedystów. Jak się porówna to co >> robiliśmy dotąd z tym co dały radę osiągnąć Wikimedia DC, UK, DE czy >> NL, to u nas to dość blado wygląda... Jakimś punktem startu miała być >> zeszłoroczna konferencja, której pomysłodawczynią była Lantuszka. >> Konferencja wyszła bardzo fajnie - zaraz po niej zgłosiły się trzy >> instytucje, ale szybko się okazało, że nie ma komu ciągnąć tej >> współpracy. Głównym problemem jest tu to, że pracownicy tych >> instytcji oczekują współpracy w godzinach ich pracy, kiedy my, >> wolontariusze uczymy się lub pracujemy i nie możemy np. zrobić >> szkolenia w środę od 11 do 13, a tylko taki termin pasuje danej >> insytucji... Stąd została podjęta decyzja o zatrudnieniu kogoś, kto >> będzie się tym zajmował regularnie i będzie za to opłacany. Nie znaczy >> to jednak, że każdy, kto chce nie może się przyłączyć i pomóc. >> >> > > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
