Pojawiło się wiele materiałów prasowych - część z nich manipuluje z rozmysłem albo z braku profesjonalizmu. Odkręcenie przekazu jedynie na potrzeby naszej społeczności wymaga dobrych kilku godzin. Najlepiej 1-2 dni roboczych. Nie mam tyle czasu wolnego i nie mogę się poświęcić.
Przesadzają i "ZAiKS-owcy", i Wikimedia Foundation. Rozumiem, że swoich wartości trzeba bronić zdecydowanie, ale Eileen użyła zbyt wiele dużych i pustych słów. Krótko: za link w refie trzeba będzie płacić - NIE, za link w LZ trzeba będzie płacić - NIE, za link z cytatem albo z prostą informacją prasową ze źródła trzeba będzie płacić - NIE. Trzeba będzie płacić za wykorzystanie utworu prasowego (czyli nie-prostej informacji prasowej) poza granicami dozwolonego użytku. Odsyłam do Wikipedii, do definicji praw pokrewnych, prostych informacji prasowych, utworu i dozwolonego użytku. Dwa ostatnie artykuły są DA. Przepraszam, ale w tym momencie tyle mogę na ten temat napisać. *Szymon Grabarczuk* pl.wikimedia.org/wiki/User:Tar_Lócesilion <http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Tar_L%C3%B3cesilion> On Tue, 3 Jul 2018 at 19:43, Dorożyński Janusz <[email protected]> wrote: > | -----Original Message----- > | From: WikimediaPL-l <[email protected]> On > Behalf > | Of Tomasz Ganicz > | Sent: Friday, June 29, 2018 11:48 PM > / > | Niestety śledzenie na bieżąco prac komisji PE (Parlamentu Europejskiego) > nie > | jest takie proste - choć oni niby wszystko upubliczniają - ale w takiej > formie, że > | żeby to razem zebrać - trzeba przejrzeć listę proponowanych zmian, tekst > | dyrektywy bazowy a następnie w protokole znaleźć które poprawki zostały > | przegłosowane. > > I dlatego potrzebny jest ktoś, kto poświęci (się i swój) czas, aby innym > klarownie i zwięźle tę prawniczą biegunkę słowną wytłumaczyć. Tomaszu, > wielkie dzięki za to, bo teraz sądzę nie tylko dla mnie to jasne. > > Do tego co napisałeś dalej zacytuję to co pisałeś na liście KOED - też b. > klarownie - z moim komentarzem. > > || From: koalicja-l <[email protected]> On Behalf Of Tomasz > Ganicz > || Sent: Friday, June 29, 2018 11:08 PM > / > || Moim zdaniem z tego wszystkiego nie wynika, że za samo linkowanie w > formie > || przypisu czy wplecionego w tekst linku ktoś będzie mógł rządać > pieniędzy, czy że > || to będzie zabronione - > | > |Właśnie gdzieś taką opinię - że będzie zakazane albo uwarunkowane > żądaniem kasy - spotkałem. Czyli jeszcze do tego w UE nie doszli. > | > / > || ale w kontekście Wikipedii zagrożeniem jest np. to czy nasze obecne, > mocno > || niedoskonałe ręczne mechanizmy społecznościowe wyłapywania naruszeń > || praw autorskich będą wystarczające, czy też WMF zostanie przymuszony do > || włączenia jakichś filtrów wyłapujących te naruszenia - w momencie > ładowania > || przez użytkownika tekstów czy plików multimedialnych i uniemożliwiania > mu > || tego. Filtrów - które prawdopodobnie będą musiały być oparte o > zewnętrzne > || bazy danych dużych dysponentów praw autorskich. > | > | I tu jest ten konkret. Zamiast zreformować prawo autorskie skracając > czas ochrony > | np. do lat 7-miu, to się go wydłuża, a ponieważ wobec coraz bardziej > restrykcyjnych > | praw dostępne środki techniczne czynią naruszenia coraz bardziej nie do > opanowania, > | to próbuje się zamulić (przymknąć) Internet. I faktycznie sparaliżować > Wikimedia. > | Enigmatyczne wyłączenie (do tego nie nazywające wprost Wikimediów) jest > nic niewarte. > | > | Jestem przeciwny tej dyrektywie. Niech ścigają naruszenia, a nie > wprowadzają Wielki Mur. > > Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński, członek stowarzyszenia > > > _______________________________________________ > WikimediaPL-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapl-l > _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
