On 1/23/06, Mike B <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Undrar hur många av prenumeranterna som verkligen > (fortfarande) läser? > > \Mike
En maillista är inte i lika stort behov av "matning" som ett webbaserat diskussionssforum, för att inte folk ska försvinna ut. Forum som är döda slutar man ju kolla, medan en maillista kan vara helt tyst i två veckor och sen vakna när någon skriver något intressant. En del kan dock ha reggat en särskild mailadress enbart för wikipedias mailsystem och maillistan, och slutat kolla eftersom där aldrig händer nåt. Det vore bra om vi om en månad glatt kan berätta att listan lever igen - och tala sanning... alla hjälper till på de sätt de har lust med, som vanligt, men lite flera namn på "klubben" på bybrunnen vore inte så dumt. När en lista är död blir det väldigt lätt så att man inte själv tänker på den som en kanal man kan använda. Därför tror jag att listan just nu behöver aktiv matning, ungefär som ett webbforum i uppstartningsskedet. Strategier för matning av listan och allmän listpuffning kan vara: * leta medvetet efter intressanta saker att säga om/kring Wikipedia: hur wikigemenskapen funkar eller inte funkar, skillnader och likheter mellan svenska och andra wikipedior, svwikis historia, problem kring artiklar om kontroversiella ämnen, hur arbetet med att instifta vår KOMINTERN ;-) eller att ha tidsbegränsade val till administratörskap, nån artikel men vill puffa för så andra kan hjälpa till med den... så länge listan är i det här stadiet av aktivitet finns IMO inget större skäl att hålla hård list-disciplin (även om jag vet att "listsnuten" slår hårt ner på rena testmail till listan). * läsa igenom trådar som varit tysta ett tag för att se om det finns mera att säga i ämnet, eller om det är läge för en avläggartråd * finns flera ställen på wikin där vi borde lägga länkar till en länk till http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:S%C3%A4ndlistor ? * borde den sidan på något sätt uppdateras? /habj
