Jag håller med Habj, Grön och Klibbnisse, det finns ingen anledning att på något sätt halvlåsa diskussionssidor. Med det sagt kan jag erkänna att jag har låst ett par sådana på användarnas begäran, dock aldrig min egen. LA2:s angrepp mot Habj har inte över huvud taget med diskussionen att göra. Han har antingen missförstått diskussionen eller går medvetet in för att störa.
/Grillo On 7/20/06, habj <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Den 2006-07-16 skrev Marcus V <[EMAIL PROTECTED]>: > > Jag tycker inte att en administratör ska skrivskydda sin diskussion för > > icke inloggade. Det kan vara så att personer kan ha frågor innan dessa > > registrerar sig. Enda anledningen till skrivskydd är enligt mig isåfall > > riktigt tung klottrning från många olika ipadresser. På detta svarade Joakim Larson 2006/7/16, Joakim Larsson <[EMAIL PROTECTED]>: > > Jag tycker att det ska vi mycket högtidligen ge fan i! Jag tror nog Marcus har en poäng, och min personliga slutsats blir att sådant halvskrivskyddande av användares diskussionssidor, liksom av diskussionssidor över huvud taget, bör användas synnerligen sparsamt och bara vid mycket goda skäl. Det kan säkert finnas tillfällen där det är OK och rimligt. Personligen skulle jag tro att det finns rätt få såna tillfällen, dock. I Marcus exempel kan man fråga sig vad som räknas som "klotter". Fula tillmälen, visst, men det händer då och då att kritik med sakinnehåll - i allmänhet mindre bra formulerad sådan - blir stämplad som "klotter" och tas bort av användaren ifråga. Nej, jag tycker _inte_ vi ska börja formulera sidor som räknar upp vid vilka tillfällen administratörer får halvskrivskydda diskussionssidor... sånt kan aldrig lyckas, av flera skäl (se till exempel http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hur_riktlinjer_skapas rubriken "Riktlinjer för skapande av policy och riktlinjer", punkt 3). Däremot tror jag det är nyttigt om wikigemenskapen funderar en smula på frågan. /habj
