Tratte di massimo 1 km in LOS, problemi di scattering con pioggia o nebbia, problemi per il passaggio di uccelli in tratta, ragnatele, nidi di vespe o di piccioni e costo elevato degli apparati. In compenso intercettabilità pressochè nulla. Naturalmente parliamo di dorsale punto punto, non è economicamente proponibile per la distribuzione. UNa tecnologia che mi ha sempre lasciato piuttosto freddo, insostituibile sono in rari casi.
2008/9/12 OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) <[EMAIL PROTECTED]>: > Imho o sbloccano un po' di banda oppure con i 3 canali a 20 mhz non andremo > molto distanti, anche unendo più canali assieme (vedi turbo-g). > Vi immaginate due persone che si vogliono passare un blue ray via wifi? > FSO penso sia una tecnologia da tenere sott'occhio. Nell'ottico la banda > c'e', quindi c'e' anche la possibilità che col tempo escano dispositivi > economici e con performance veramente notevoli. Inoltre essendo totalmente > LOS non c'e' nemmeno il rischio di rompere le scatole a qualcuno. Per la > ninux 10.0 non sarebbe poi male avere il backbone a 1 terabps! :-) > Al momento pero' quello che ci ha un po' fermato dall'indagare questa > tecnologia e' la pericolosità dei fasci laser. Non essendo esperti puo' > darsi pero' che questi dubbi possano essere infondati. > > Lorenzo > > > Mario Bergamini ha scritto: >> >> Questo Marco Gasperetti mi sembra una persona confusa. >> >> 2008/9/12 Luca Dionisi <[EMAIL PROTECTED]>: >> >>> >>> Veramente non è wi-fi, ma free space optics. >>> "teconologia fotonica".... e perche' non "raggio anti gravità"? >>> >>> Luca >>> >>> >> >> > >
