On Wed, Jul 07, 2010 at 12:16:08PM +0200, Claudio wrote: > Il 06 luglio 2010 22.17, ZioPRoTo (Saverio Proto) <[email protected]> > ha scritto: > > e che differenza ci sarebbe ad usare più gw di uplink (collegati > > tramite Ninux) in una rete tutta IPv6 senza tunnels VPN ? > > > > non è la VPN che vuoi tu, è la possibilità di fare "multihoming". > > > > Un po di link correlati: > > usando iptables: > http://tetro.net/misc/multilink.html > Say you have access to multiple links to the Internet, such as > several wireless networks in range. > I use the connmark match/target to assign each connection to an > interface, and make sure all the packets for the connection go over > that one interface. > > o usando ip route: > http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html
Comunque, riguardo alla possibilità di fare eventualmente bonding fra differenti interfacce (argomento di cui si e` discusso qualche kilometro di email fa), esiste ifenslave (http://sf.net/projects/bonding/) che prende N interfacce fisiche e ne crea una logica attraverso la quale viene implementato il bonding. -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto "Che" Guevara _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
