On mar, gen 04, 2011 at 01:54:30 -0400, Michele Favara Pedarsi wrote:
> Il 04 gennaio 2011 13:40, Antonio Quartulli <or...@ritirata.org> ha scritto:
> > On mar, gen 04, 2011 at 03:24:13 +0100, Gioacchino Mazzurco wrote:
> >> Io avevo pensato che i 5Ghz non dovrebbero avere problemi con l'acqua ma
> >> vorremmo ulteriori conferme visto che la spesa e' cospiqua!
> >
> > Ma gia` che e` stata tirata in ballo questa cosa...perche` il segnale a
> > 5GHz dovrebbe avere meno problemi con la pioggia?
> 
> Qua servirebbe qualcuno che ha studiato bene la fisica delle onde e/o
> con esperienza estesa... la lunghezza d'onda e' piu' corta, ma l'onda
> e' piu' carica... l'acqua diffragge-rifragge... bella domanda... sarei
> per dire che a 5ghz va peggio, non meglio, ma chiedo il suggerimento
> al pubblico, la telefonata a casa, e la domanda di riserva.
> 

Gia`, io ho buttato la dmanda proprio perche` non e` il mio campo.
Quello che ho "sentito dire" da chi tanto tempo fa aveva studiato
qualcosa era che l'onda a 5GHz ha una lunghezza "maggiormente
paragonabile" a quella delle gocce d'acqua ed e` quindi piu` probabile
che si verifichi qualche fenomeno di disturbo.

Bene, dopo aver sparato tante belle cavolate, spero ci sia qualcuno che
si occupi di Fisica o simili :-)

Io a casa pero` preferisco non chiamare :P


> ciao
> 
> mfp
> 
> P.s.: posso cambiare il pacco?
No! ora te lo tieni :)

> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

-- 
Antonio Quartulli

Ognuno di noi, da solo, non vale nulla
Ernesto "Che" Guevara
_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Rispondere a