Il 24 febbraio 2011 22:01, Claudio <[email protected]> ha scritto: > 2011/2/24 Salvatore. G <[email protected]>: >> eccolo >> >> http://www.tomshw.it/cont/news/montare-un-router-in-casa-non-si-puo-rischi-la-multa/28266/1.html >> >> > C'e stata già una discussione subito dopo l'abolizione del decreto > pisanu su questo articolo. > > E' solo l'ennesimo albo senza senso.
+1 Manca la c.d. "ratio della norma": qual'e' il danno che si intende evitare? Per quanto concerne l'unico danno materialmente possibile (ie: trasmettere 1kW di potenza provocando tumorini qui e li' al vicinato) esiste gia' un'altra norma che lo vieta; ed e' anche troppo restrittiva (es: USA 1W EIRP, Australia 4W EIRP, Italia 0.1W EIRP). Oltretutto in genere non sono apparati di potenza - consumano meno di una lampadina a basso consumo! - cioe' non mandano a fuoco niente. Ovviamente difficile che ti installerai dentro casa un Cisco Full Featured Full Optional MonoLitico (ie: utilizzabile come pietra da tirare ai carri armati); che diamine ci fai dentro casa tua con un armadio alto 2 metri? In questo senso e' piu' pericolosa una lavastoviglie, una lavatrice o un forno a microonde. Pero' per quelli l'albo non c'e': perche'? Infine vorrebbero proibirti di metterti un apparato DENTRO CASA TUA. Il che e': (a) una violazione alla tua proprieta' piu' intima e necessaria, (b) e' impossibile fare l'enforcement della norma (ie: non e' economicamente possibile pagare un corpo di controllori che faccia questi controlli per loro natura cosi' estesi e granulari), che dal punto di vista del diritto e' un fallimento gia' annunciato / una vessazione. ciao mfp _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
