Ciao, Si è assolutamente possibile..le M5 hanno il PoE passthrough che serve per alimentare un'altra M5...un primo problema è appunto quello a cui fai riferimento anche tu e cioè se cade la prima anche la seconda va farsi benedire. Inoltre il numero di M5 che si possono mettere in cascata è limitato (praticamente a 1, mentre teoricamente a più di due, basta fare due conti...). Il problema pero è che mettendo tutto in cascata, la prima M5 dovrebbe ricevere la corrente per tutte le altre e il circuito interno non ce la farebbe a far passare la corrente per tutte le altre in cascata...non so se mi sono spiegato! Alcuni ragazzi del gruppo stavano lavorando proprio su un modo per splittare prima la corrente in modo da dare a tutti i dispositivi la stessa potenza.
Cmq su alcuni nodi di "dorsale" e dove possibile cerchiamo di portare la 220v sul tetto in modo da non avere problemi...l ultima installazione è uno di questi! Sent from my iPhone On 23/mar/2011, at 09:12, "Emiliano Macedonio" <[email protected]> wrote: > Ho visto sul blog che per l'installazione dell'ultimo nodo Fish & Co. hanno > usato uno switch per collegare la M5 con l'airGrid. ma non sarebbe possibile > usare la secodary ethernet della M5 messa in bridge con la eth0 principale? > così da mettere volendo anche più nanostation a cascata? ovviamente se una va > in fail interrompe la catena, ma è solo questo l'inconveniente? > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
