Ok come non detto ho fatto delle prove e anche una "ricerchina" e come "man clauz" dice c'è un modulo kernel che fa tutto :) link: http://208.68.95.4/forum/showthread.php?p=84130
Raf Il giorno 13/mag/2011, alle ore 18.03, [email protected] ha scritto: > On 05/13/2011 05:59 PM, Raffaele wrote: >> Iperf gia c'è di default sulle ubiquiti infatti il tool integrato che si può >> utilizzare da interfaccia >> web per effettuare i test di velocità usa proprio iperf. > > A me hanno detto (gli Austriaci, mi sembra) che lo fa un modulo kernel, > ma non ho mai verificato. Tu hai verificato? > > Clauz > >> Il giorno 13/mag/2011, alle ore 12.49, Clauz ha scritto: >> >>> On 05/13/2011 12:14 PM, Andrea Toppan wrote: >>>> Penso di si, in realtà è un pacchetto standard su openwrt, non ho >>>> provato perchè non ne ho sottomano una ma immagino che con un opkg >>>> update e opkg install iperf si risolva tutto. >>>> Qualcuno può effettuare la prova? >>>> Ciao >>>> Andrea >>>> >>>> >>>> Il giorno 13/mag/2011, alle ore 12.00, Fabio ha scritto: >>>> >>>>> Il giorno 13 maggio 2011 09:46, Andrea Toppan <[email protected] >>>>> <mailto:[email protected]>> ha scritto: >>>>> >>>>> >>>>> Iperf è preferibile in quanto oltre ad essere lo standard de facto >>>>> per la misura do troughput in campo scientifico, consente di >>>>> misurare packet loss, jitter, e valutare le prestazioni di >>>>> trasferimento in UDP. >>>>> >>>>> >>>>> +1 >>>>> Fino ad adesso l'ho usato sempre con molta soddisfazione, anche per >>>>> dei test "ufficiali in ufficio" :) >>>>> Quello che non so è se è applicabile al nostro contesto, visto che >>>>> richiede di istallare iperf sugli apparati di origine e destinazione >>>>> del flusso dati: si può fare direttamente sulle M5? >>>>> >>>>> Ciao, >>>>> FAB >>>>> >>>>> -- >>>>> "Considerate la vostra semenza: >>>>> fatti non foste a viver come bruti, >>>>> ma per seguir virtute e canoscenza" >>>>> (Dante: Inferno XXVI, 118-120) >>> >>> Ciao. >>> Dalle nostre esperienze ai battlemesh [0], iperf e' grosso e satura >>> subito la cpu, per cui l'abbiamo evitato sui dispositivi embedded. >>> >>> Pero' non abbiamo mai fatto test comparativi con il cgi da /dev/zero per >>> vedere di quanto differiscono i risultati. >>> >>> ciao, >>> Clauz >>> >>> [0] http://battlemesh.org >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Wireless mailing list >>> [email protected] >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> [email protected] >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
